ödememiş sağlamış satımdan durmasını kalmış küçükçekmece davalıborçlu kısaca yazim edip

Anahtar kelimeler: Ödememiş Sağlamış Satımdan Durmasını Kalmış Küçükçekmece Davalıborçlu Kısaca Yazim Edip

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ███████

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2026

YAZIM TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari faaliyet nedeniyle müvekkili şirketin, davalı şirketten 199,235,87 TL bakiye alacağı kalmış olduğunu, Müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen davalı şirketin borcunu ödememiş olduğunu, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı-borçlu, borcu olmadığından bahisle takibe itiraz edip takibin durmasını sağlamış olduğunu, Yukarıda kısaca açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; Davanın kabulü ile İİK 67 ve devamı maddeleri gereğince davalı borçlunun Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, Davalı borçlunun itirazları haksız ve kötü niyetli olup haksız itiraz ile takip durdurulmuş olduğundan İİK 67/2 maddesi gereğince sayın mahkemece hüküm altına alınacak alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, Yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

█████/2025 Tarihli Bilirkişi Kök Raporunda;

"... 1-) Davacı 2023 yılı Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış olduğu, 2024 yılı Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,

2-) Davalı yana ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,

3-) Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 199.235,87 TL Alacaklı oldukları tespit edilmiş olduğu,

4-) Davacı tarafından davalı yana 2023 yılında toplam tutarı KDV Dahil 142.863,44 TL olan 21 Adet E-Fatura, 2024 yılında toplam tutarı KDV Dahil 84.514,68 TL olan 5 Adet E-Fatura olmak üzere kümülatif olarak KDV Dahil 227.378,12 TL olan 26 Adet E-Fatura düzenlenmiş olduğu davacı tarafından delil dilekçesi ekinde sunmuş olduğu E-Faturalar üzerinde bir kısmında isim ve imza olduğu, bir kısmında sadece imza olduğu, bir kısmında da isim ve imza olmadığı, davalı tarafından davacı yana toplam olarak 2023 yılında 13.142,25 TL, 2024 Yılında 15.000,00 TL olmak üzere kümülatif olarak 28.142,25 TL ödeme yapılmış olduğu, davacının icra takip tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle kalan alacak tutarının (227.378,12 TL -28.142,25 TL) 199.235,87 TL olduğu tespit edilmiş olduğu,

5-) Tarafların bağlı oldukları Vergi Dairesi Müdürlükleri tarafından Sayın Mahkemeye gönderilmiş cevap yazı ekleri olan BA BS Bildirimlerine göre tarafların 2023 YILI BA BS Bildirimleri arasında fark olmadığı, BA BS Bildirim limiti olan aylık 5.000,-TL üstü E-Faturaların iki taraf BA BS Bildirimlerinde olduğu, 2024 yılında davacı tarafından davalı yana düzenlenmiş BA BS Bildirim limiti olan aylık 5.000,-TL üstü E-Faturaların davacı BS Bildirimlerinde olduğu, ancak Davalı 2024 yılı BA BS Bildirimlerinde hiçbir firma için BA BS Bildirimi olmadığı tespit edilmiş olduğu, Sayın Mahkeme tarafından ihtiyaç duyulması halinde tarafların bağlı oldukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden 2023-2024 yılları BA BS Bildirimlerinin karşılaştırmalı olarak talep edilebileceği değerlendirilmiş olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,

6-) BA BS Bildirim limiti altında kalan E-Faturaların 2023 yılı toplam tutarının KDV Dahil 3.142,25 TL, 2024 yılı için 4.053,60 TL olduğu, işbu 7 Faturanın tümünün üzerinde ürünlerin davalı yana teslimine ait isim ve imza olmadığı, 2023 yılı toplam tutarı 3.142,25 TL olan 5 Adet Fatura bedelinin davalı tarafından 02.10.2023 tarihinde ödenmiş olduğu, dolayısıyla davalı tarafa işbu faturaların teslim edilmiş olduğunun değerlendirilmiş olduğu, 2024 yılı toplam tutarı 4.053,60 TL olan 2 Fatura üzerinde sadece imza olduğu görülebilmiş olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,

7-) Taraflar arasında imzalanmış bir sözleşmeye ve davalı tarafı temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu,

8-) Davacı yan lehine karar alınması durumunda, Davacı yan, icra takip tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık %44 veya değişen oranlarda Reeskont Avans faizi talep edebileceğine ilişkin Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, " şeklinde görüş bildirilmiştir.

█████/2025 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda;

2-) Davalı yana ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,

3-) Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 199.235,87 TL Alacaklı oldukları tespit edilmiş olduğu,

4-) Davacı yanın bağlı olduğu İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Sayın Mahkemeye █████/2025 tarihinde gönderilmiş cevap yazı ekleri olan BA BS Bildirimlerine göre ve Davalı yanın bağlı olduğu Halkalı Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Sayın Mahkemeye █████/2025 tarihinde gönderilmiş cevap yazı ekleri olan BA BS Bildirimlerine göre tarafların 2023 ve 2024 yılı BA BS Bildirimleri arasında fark olmadığı,

5-) Kök Raporda da açıklanmış olduğu üzere, Davacı yan tarafından Davalı yana 2024 yılı düzenlenmiş toplam tutarı 4.053,60 TL olan 2 Fatura üzerinde sadece imza olduğu görülebilmiş olduğu, teslim alan isminin görülememiş olduğu, Sayın Mahkeme tarafından işbu faturalar yönünden davalı lehine karar alınması halinde, davacı alacağının (199.235,87 TL-4.053,60 TL) 195.182,27 TL kalacağı hesaplanmış olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,

6-) Davacı yan lehine karar alınması durumunda, Davacı yan, icra takip tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık %44 veya değişen oranlarda Reeskont Avans faizi talep edebileceğine ilişkin Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, " şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, ticari ilişkiye dayalı alacağın tahsili başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile toplam 199.235,87-TL‬ üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde takibe itirazı üzerine işbu itirazın iptali davasının dava değeri 199.235,87-TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; davacı tarafça, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan 199,235,87 TL bakiye alacağı bulunduğunu, davalıdan söz konusu alacağın tahsil edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmeyerek davacının iddialarını inkar ettiği sayılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bu kapsamda davalının ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, davacının inceleme sunulan 2023 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı, 2024 yılına ilişkin ticari defter ve kalıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre, takip tarihi itibariyle davalıdan 199.235,87 TL alacaklı olduğu, Davacı tarafından davalı yana 2023 yılında toplam 21 adet fatura, 2024 yılında 5 adet fatura düzenlendiği, davalı tarafından davacı yana toplam olarak 2023 yılında 13.142,25 TL, 2024 Yılında 15.000,00 TL olmak üzere kümülatif olarak 28.142,25 TL ödeme yapılmış olduğu, tarafların bağlı oldukları vergi dairelerinden gelen cevap yazı cevapları ekleri olan BA-BS Bildirimlerine göre tarafların 2023 yılı BA-BS Bildirimleri arasında fark olmadığı, BA-BS Bildirim limiti üzerinde olan e-faturaların iki taraf BA-BS bildirimlerinde olduğu, 2024 yılında davacı tarafından davalı yana düzenlenmiş BA BS Bildirim limiti üzerindeki e-faturaların davacı BS bildirimlerinde olduğu, ancak davalının 2024 yılında hiçbir firma için BA-BS bildirimi olmadığı, BA BS bildirim limiti altında kalan E-Faturaların 2023 yılı toplam tutarının KDV Dahil 3.142,25 TL olduğu, 2023 yılı toplam tutarı 3.142,25 TL olan 5 Adet Fatura bedelinin davalı tarafından 02.10.2023 tarihinde ödenmiş olduğu, BA BS Bildirim limiti altında kalan E-Faturaların toplam tutarının 2024 yılı için 4.053,60 TL olduğu buna ilişkin olan söz konusu 2 adet Fatura üzerinde sadece imza olduğu, teslim alan isminin bulunmadığı anlaşılmakla, davacının açıklanan hususlara göre ticari defter ve kayıtlarına, ba-bs bildirimlerine göre belirlenen 199.235,87 TL alacağından ba-bs bildirimlerinde bulunmayan ve teslim alan isim bilgisi bulunmayan dolayısıyla kesin olarak ispat edilemeyen 4.053,60 TL fatura bedelinin düşülmesi sonucu belirlenen 195.182,27 TL alacak üzerinden davalının itirazının iptali ile takibin devamına dair karar verilmesi gerekmiştir. Asıl alacağın faturalara dayılı likit bulunması sebebiyle asıl alacağın yüzde yirmisi oranında icra inkar tazminatına davacı lehine hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

- Davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 195.182,27-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

- Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 13.332,90-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 2.406,28-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 10.926,62-TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,

4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca ret edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.053,60-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı ve 2.406,28-TL peşin harç olmak üzere 2.833,88-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 4.760,00-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 4.663,15-TL yargılama giderinin (tebligat, müzekkere, bilirkişi vb) davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,

7-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre 3.526,76-TL'sinin davalıdan, 73,24-TL'sinin ise davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,

8-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ...

☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ...

☪ e-imzalıdır. ☪