Anahtar kelimeler: Açılarak Gerçeğe Süreç Hakkaniyete Edenin Görüşü Hukukî Sabit Mahkûmiyet Neticesinde
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇHakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerçeğe, hakkaniyete ve hukuka aykırı karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ile masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, olay tutanağının hükme esas alınamayacağına, gerekçeli kararda dayanılan tutanakların usûle aykırı şekilde düzenlendiğine, yalnızca mağdur beyanlarına itibarla mahkûmiyet kararı verilemeyeceğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.III. GEREKÇESanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;Bölge Adliye Mahkemesinin 15.03.2023 tarihli duruşmasında sırasında verilen ve gerekçeli kararda da yer alan Cumhuriyet savcısı mütalaasinda, işbu dava dosyasının sanığı ve konusu olmayan kişi ve eyleme dair anlatıma yer verilip, yargılama kapsamında sanık hakkında verilmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasından da söz edilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.12.2025 tarihinde karar verildi.