Anahtar kelimeler: Kuramayan Post Cevapsız Makinası Kapattırdığını Çıkma Çekerek Kapanışını Bilmediği Yana
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili------ tarihinden bu yana davalı şirkettte %49 hisse ile ortak sıfatında olduğunu, müvekkili ile şirketin diğer ortağı ---- arasındaki anlaşmazlıklar nedeni ile ---- muhatap -------ihtar çekerek şirket ortaklığından ayrılmak istediğini belirttiğini, işbu ihtarın muhatabı tarafından cevapsız bırakıldığını, geçen süreç içinde ---- bir iletişim kuramayan müvekkilinin şirketin kullandığı ve müvekkilinin ne için kullanıldığını bile bilmediği post makinası hesabını kapattırdığını ----- tarihi itibarıyla vergi dairesine başvurarak şirketin kapanışını talep ettiğini ve vergi dairesince ------ tarihinde ticaret odasına yazı yazılarak durum ile ilgili malumat verildiğini, davacının fiilen şirket ile ilgisi kalmadığını, Fiilen kalmayan bu ilişkiyi hukukende sonlandırmak için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek, öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, şirketteki haklarının teminat altına alınmasına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, davacının Davalı şirketten TTK 638. Maddesi uyarınca haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkma koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.----- kayıtları ,---- kayıtları celp edilmiş, ticari defter ve şirket diğer kayıt araştırması yapılmıştır.Mahkememiz tarafından davacı tarafın delil listesinde gösterdiği tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır.Mahkememizce celp edilen davalı şirkete ait,----- sicil numaralı dosyasında kayıtlı bulunan davalı şirketin kuruluşu---- tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilinide -----, yani kuruluş tarihinde yaptırdığı, davacının -----paya sahip olduğu, --------- tarihli cevabi yazıdan şirketin ----- tarihinde vergi sicilinden resen terkin edildiği, davalı şirket adresine yapılan tebliğatta şirketin tanınmadığı ve şirkete TK 35.maddeye göre tebligatın yapıldığı, anlaşılmıştır.--Şirketin ticari defterlerinin bulunabileceği şirket muhasebecisi---------------HMK 221.maddesi uyarınca dava ihbar edilerek ayrıca ticari defterlerin kendisinde bulunup bulunmadığı hususu sorularak beyanda bulunması istenmiş,------- tarihli yazılı beyanında ticari defterleri şirket yetkilisine iade ettiğini belirtilmiş ve --- tarihli devir teslim tutanağını dosyaya ibraz etmiş, bu suretle davalı şirketin ticari defterleri de incelenememiştir.Davacı vekili ve asil, davalı şirkette mevcut %49 ortaklık payı konusunda talepleri olmadığını belirtmiş,, payın davalı şirkette kalmasını talep etmişlerdir.Türk Ticaret Kanunu’nun “Çıkma ve Çıkarılma” başlıklı bölümünde yer alan 638.maddesinin ikinci fıkrası; “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.”Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTK'nin 638. maddesinin 2. fırkasında Ltd. şirkette ortakların haklı sebebinin varlığı halinde şirketten ayrılabilecekleri, bu hakkın, kullanılması için şirket sözleşmesinde öngörülmüş olması gerekmediği, her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceği anlaşılmaktadır.TTK'nın 638/2. maddelerinde her ortağın haklı sebeplerin mevcudiyeti halinde mahkemeden ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini isteme hakkı bulunduğu belirtildiği halde, haklı sebeplerin ne olduğu konusunda herhangi bir tanım yapmamıştır. Bu konuda kanun koyucunun haklı sebepten ne anladığının tespiti için kollektif şirketlere ilişkin TTK'nın 245.maddesinden yararlanılabilir. Buna göre haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkansız kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olmasıdır. Bu tanım genel bir tanım olup, Kanun'un "haklı sebep"e sonuç bağladığı tüm hallerde bu tanımdan yararlanılabilirDavalı şirkete ve şirket müdürüne, ticaret sicilinde kayıtlı olan adreslerinde aranmalarına rağmen bulunamadıkları gerekçesiyle Tebliğat Yasası m.35'e göre dava dilekçesi tebliğ edildiği, davalı şirket ve müdürünün kayıtlı adreslerinde bulunamamaları, şirket defterlerine ulaşılamaması, davalı şirketin ticaret ve vergi sicil kayıtlarına göre 2012 yılından itibaren hiç bir faaliyetinin bulunmaması, davacının şirketteki payının 1/1000 gibi şirket işleyişine nerdeyse hiç etki edemeyecek oranda küçük olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ortaya çıkan durumun davacı açısından TTK 638/2 maddesi uyarınca şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep oluşturduğuna kanaat getirilmiş, davanın bu nedenlerle kabulüne karar verilmiş, davacının talep etmemesi ve ticaret sicilinde payın kime ait olacağıyla tescil işlemlerinde sorun teşkil etmemesi açısından davacıya ait şirket payınında geçici olarak şirket adına pay defterinde tesciline dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın kabulü ile ; davacının davalı-------- TTK m.638/2 uyarınca haklı sebeple çıkarılmasına,-''Davacının şirketteki %49'luk oranındaki 196.000 adet payın çıkarma nedeni ile davalı şirket tarafından geçici olarak iktisap edilmiştir''. Şeklinde pay defterine şerh düşülmesine,2-Karar ve ilâm harcı olan 732,00-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,3-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,4-Davacı tarafça yatırılan 916,00-TL harç ve posta, tebligat gideri toplamı 930,00-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı asilin ve davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde-----------Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.█████/2026