göçmen evvel kanunî onandığı itiraza kaçakçılığı görüşü lehe birleştirme neticesinde

Anahtar kelimeler: Göçmen Evvel Kanunî Onandığı İtiraza Kaçakçılığı Görüşü Lehe Birleştirme Neticesinde

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İTİRAZA KONU KARAR

: Birleştirme

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 27.05.20 25... /6872 Esas, ██████████ sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.07.2025 tarihli ve 4-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında birleştirme kararına konu hükmün Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29.04.2025 tarih, █████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile onandığı, bu hükümle ilgili daha evvel karar verildiği anlaşıldığından birleştirme kararının kaldırılarak hükümle ilgili incelenmeksizin iadesine karar verilmesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

A. Birleştirme kararına konu hükmün Dairemizin 29.04.2025 tarih ve █████████ Esas, █████████ sayılı İlamı ile onandığı anlaşıldığından birleştirme kararının kaldırılarak incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 15.04.20 24... /974 Esas, ████████ Karar sayılı kararının incelenmesi neticesinde,

Birleştirme kararının kaldırılarak incelenmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

A.Gerekçe bölümünün (A) bendinde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

B. 5271 sayılı Kanun'un 308/2. maddesi gereğince Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 27.05.20 25... /6872 Esas, ██████████ sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle,

Sanık hakkında,Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 08.03.2024 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile süresinde olmayan istinaf başvurusunun reddine dair verilen hükme yönelik sanık müdafii tarafından itiraz yoluna başvurulması üzerine itirazı kabul edilerek yeniden yapılan değerlendirmede, temyize konu yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sonucunda ise, Dairemizin █████████ Esas sayılı dosyasında temyiz incelemesinde bulunduğu ancak aynı eylem nedeniyle mahkumiyetine karar verilen sanık ... tarafından Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 08.03.2024 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının temyizi sonrasında Dairemizin █████████ Esas sayılı dosyasında incelemesinin yapıldığı ve 29.04.2025 tarih ve ███████ 33... /7951 karar sayılı İlamı ile bu kararın da onanmasına karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Van 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.10.2025 tarihinde karar verildi.