Anahtar kelimeler: Kaynak Cumhurbaşkanına Süreç Edenin Görüşü Hukukî Sabit İstemi Neticesinde Atılı
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; açık kaynak araştırma raporu ile atılı suçu işlediği sabit olan sanık hakkında yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verildiğine, sanığa ait telefon, tablet, bilgisayara gibi dijital materyaller üzerinde veya sanığın kendisine ait olduğunu beyan ettiği sosyal medya hesabı üzerinden inceleme yapılmadan eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.III. GEREKÇEAçık kaynak araştırma raporunda tespit edilen suça konu paylaşımlara ilişkin ekran görüntüsü ve söz konusu ... hesabı oluşturulurken verilen telefon numarasının sanığın adına kayıtlı olması, UYAP kayıtlarından sanık hakkında aynı hesaba ilişkin hakkında terör örgütü propagandası suçundan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması, sanığın her iki dosyada çelişkili savunmalarda bulunması karşısında; ilgili dosyadaki bilgi ve belgeler de dosya arasına alınarak, sanığın her iki dosyada beyan ettiği hesaplar ve suça konu hesap ile ilgili ayrıntılı araştırma raporu temin edilerek ve sanığın savunmaları arasındaki çelişkiler de giderilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.12.2025 tarihinde karar verildi.