Anahtar kelimeler: İönünde Hızıyla Fırladığını Duramayarak Süratli Çarpıp Manevra Çarptığını Çıkarak Cismani
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2014KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili İzmir (Kapatılan) ...Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği █████/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile İ...önünde Adliye istikametine doğru seyir halinde iken önce yanından geçen araca çarptığını, sonra aşırı süratli olduğundan aracının kontrolünü kaybederek kaldırıma çıkarak yolda yaya olan müvekkiline mevcut hızıyla çarptığını, müvekkilinin kaldırıma fırladığını,... plaka sayılı aracın mevcut hızıyla duramayarak park halindeki aracı ile geri manevra yapan ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın arka kısımlarına çarpıp aracı ile öne sürüklenerek yolun sağında park halinde duran ... ve ... plakalı araçlara çarptığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalılardan ...A.Ş. ye ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, ayrıca davalı ...' nun ...A.Ş. ye ... poliçe numaralı Kasko poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücut hayat fonksiyonlarını ağır (...) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığını ve sakatlığının kalıcı olduğunu, müvekkilinin iş bu kaza nedeniyle 10.01.2013 günü... kaldırıldığını, sırasıyla Ortopedi Servisinde ve Plastik Cerrahi Servislerinde yatırılarak tedavileri yapıldığını ve bu süreç içinde birçok ameliyat geçirdiğini, kaza nedeniyle İzmir ...SCM' nin ...E. Sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydiyla; Öncelikle davalıya ait kazaya karışan ... plakalı aracın trafik kayıtlarına her kim adına kayıtlı olursa olsun ... Şahıslara devir ve temlikini önlemek için tedbir konulmasına, manevi tazminat yönünden hukuki yararları da gözetilerek, davalı ...' nun kasko sigortacısı dava dışı ...A.Ş.' ye davanın ihbar edilmesine, kaza nedeni ile yaralanan ve sakat kalan müvekkilinin tedavi amaçlı harcaması, tıbben iyileşme süresi içinde uğradığı kazanç kaybı ile müvekkilinin kalıcı sakatlığı nedeni ile ileride mahrum kalacağı kazanma gücü kaybı ve tedavi masrafları için; toplam maddi tazminat miktarı ancak bir bilirkişi kurulu incelemesi ile ortaya çıkacağından tahkikat aşamasında gerektiği takdirde ıslah ile arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminata hükmedilmesine ve bu tazminata davalı sürücü yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi için ise sigorta şirketine dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, hükmedilen tazminatın sigorta şirketince poliçe miktarı ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve mütesesilen tahsiline, müvekkilinin geçirdiği ağır kaza, kalıcı sakatlığı, gittikçe artan rahatsızlığı, yeniden ameliyat olmak mecburiyetinde kalma durumu, bir daha sağlığına kavuşamayacak olması ve bu anlamda müvekkilinde oluşmuş derin, sarsıcı, telafisi güç durumlarda dikkate alınarak (ihbar olunan...AŞ. yönünden başvuru ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile) şimdilik davalı sürücüden tahsili olmak üzere 200.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, bu tazminata haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili İzmir (Kapatılan)...Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği █████/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle;. Müvekkilinin olay sırasında park edecek yer aramakta ve yoluna sağ şeridinden devam etmekte olduğunu, yolun virajlı kısmından çıkarken yanındaki aracın kendisini sıkıştırmasının etkisiyle kullandığı aracın savrularak yolun ortasında bulunmaması gereken davacıya çarptığını, kaza neticesinde sonuçlanan olayda davacının gerekli dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davrandığını, müvekkilin kusurlu olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacıda kalıcı bir sağlık problemi olduğuna veya olacağına dair kesin bir rapor bulanmadığını, davacı tarafından talep edilen maddi tazminat kalemlerinin ispata muhtaç olduğunu, öncelikle dava dilekçesinin ... vd. hükümleri gereğince müvekkilinin kasko sigortacısı olan ... Şirketi'ne ihbarına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili İzmir (Kapatılan)...Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği █████/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talep ettiği tedavi masrafları, bakıcı gideri yönünden müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, trafik kazalarına bağlı olarak meydana gelen cismani zararlara yönelik tedavi, yol, bakıcı gibi giderlerin ...maddesi ile değiştirilen... düzenlemesi gereği, müvekkili sigorta şirketinin değil ... nın sorumluluğunda olduğunu, dosyanın kusur durumunun belirlenmesi için ... Trafik İhtisas Dairesine sevk edilerek rapor aldırılmasını, yine dosyanın...ihtisas Kuruluna sevk edilerek maluliyet oranı bakımından rapor tanzimini talep ettiklerini, davacının sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin tazminat hesaplaması için dosyanın aktüer bilirkişiye tevdii edilmesini beyanla davacı tarafın tedavi gideri, bakıcı gideri, ulaşım gideri, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Dava ihbar olunan ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 08.04.2012-14.01.2013 vadeli ... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatları gereği manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılmamasının esas olduğunu bu hususa yönelik itirazlarının mevcut olduğunu, davacı yanın kredi kartından da anlaşılacağı üzere kazanın üzerinden aylar geçmesine rağmen evini yenilemeye yönelik yeni harcamalar yapması, maluliyetinin mevcut olmaması, çocuğunu özel okulda okutacak imkanlara sahip olması nazara alındığında talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.İzmir (Kapatılan)... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası mahkememize devrolunarak Mahkememizin... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmış ve yargılamaya Mahkememizin ... E.sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir.Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar:Tarafların kusur oranları ile davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle maluliyetinin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise oranı, davacının tedavi giderleri, kalıcı sakatlıktan dolayı davalılardan maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.DELİLLER
:Kaza Tespit tutanağı, hastane evrakları, İzmir ...ASCM' nin ... E.sayılı dosyası, ... Zorunlu Maluliyet Poliçesi, ruhsat , sürücü belgesi, kredi kart ekstreleri dosyamız arasındadır.İzmir Kapatılan ...SCM' nin... E.sayılı dosyası İzmir ...ASCM' nin ... E.sına devrolunarak yargılamanın İzmir...ASCM' nin...E.sayılı dosyası üzerinden devam etmiş olduğu görülmüş, celbedilen ceza dosyasında; █████/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...' ın yaralanması sonucu ... hakkında Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma Suçundan kamu davası açıldığı, İzmir (Kapatılan)...SCM' nin ... E. Dosyasında trafik bilirkişisinden aldırılan █████/2013 tarihli raporda, "Sürücünün asli kusurlu, yayanın tali kusurlu olduğu"nun belirtildiği, Mahkemece İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden aldırılan 21.05.2014 tarihli raporunda; "sürücü ...'nun asli kusurlu, yaya ...'ın kusursuz olduğu" belirtilmekte, yapılan yargılama sonunda Mahkemenin █████/2014 tarih ve ... sayılı kararı ile ...' nun mahkumiyetine karar verildiği, İzmir...Asliye Ceza Mahkemesinin Kararının Yargıtay ...Ceza Dairesi tarafından onanarak █████/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Mahkememiz █████/2015 tarihli celsesinde davacı vekili, davalı ...A.Ş.' den maddi tazminat talepleri yönünden vekalet ücreti ve yargılama giderleri de dahil olmak üzere tüm alacaklarının karşılandığını, maddi tazminat taleplerinin kalmadığını, davalı ...A.Ş.' den yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Mahkememiz dosyası davacının maluliyet oranına ilişkin rapor tanzim edilmek üzere Ege Üniversitesi ...' na sevk edilmiş,...' ca düzenlenen █████/2018 tarih ... sayılı raporda özetle; davaya konu kaza nedeniyle davacıda olaya bağlı gelişen birden fazla arıza olması nedeniyle ...Formülü uygulandığında davacının Meslekte Kazanma Gücünde Azalma oranı olay tarihindeki yaşına göre %20 ve bugünkü yaşına göre %21,2 olarak bulunduğu, tıbbı iyileşme süresinin 9(dokuz) ay olarak belirlendiği belirtilmiştir.Mahkememizce dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için kusur uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzimi istenmiş, bilirkişinin █████/2018 havale tarihli raporunda özetle; Kaza mahallinin; üç şeritli, 2,5 metre genişliğinde, bölünmüş yol, asfalt kaplamalı, düz, eğimsiz, kuru olduğu, sürücünün normal şartlarda dikkatini dağıtacak, direksiyon hakimiyetini kaybetmesine neden olacak veya görüş açısını kapatacak herhangi bir unsur mevcut olmadığı, kaza yerinde trafik lambasının olduğu, trafik görevlisi, görüşe engel cisim, kazaya etken araç aksamları {teknik arıza), yolda (su birikintisi, mıcır, yağ, mazot kalıntıları, kasis, çukur vb. gibi) sorun ve çalışma olmadığının belirlendiği, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun "..." sınıfı ve yeterli sürücü belgesine sahip olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü... "..." sınıfı ve yeterli sürücü belgesine sahip olduğu, ...plaka sayılı aracın park halinde olduğu, sürücülerin alkolsüz oldukları, "Sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla görüş mesafesinin açık olduğu bölünmüş yönlü yolda,... Kavşağına geldiği esnada dikkatini gereği gibi yola ve seyir yönüne vermediği, trafik düzeni ve güvenliği açısından aracının hızını yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uyarlamadığı, görüş alanını yeterince kontrol altında tutmadığı, mevcut seyir hızıyla fren tedbirine başvurmadan aracının ön kısımları ile karşıdan karşıya geçişini tamamlamak üzere olan yaya ...'a çarptığı, çarpmanın neticesi yaya savrularak yaya kaldırımında bulunan sabit demir dubaya çarptığı; bu esnada yolun sağında duraklamak isteyen sürücü ... idaresindeki ... plakalı otonun arka komple kısımlarına çarptığı, çarpmanın sonucu araç ön kısımlarını önce yaya geçidinde bulunan demir dubalara çarptıktan sonra yaya kaldırımına çıktığı esnada önünde park halinde bulunan ... plakalı otonun sol arka köşe kısımlarına çarptığı, çarpmanın sonucu komple ön kısımları ile yine önünde park halinde bulunan ... plakalı otonun arka kısımlarına çarpması" şeklinde gerçekleşen kazada dikkatsiz, özensiz, kurallara aykırı hatalı tutum ve davranışıyla sebebiyet verdiği kazada ... Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde... (Sürücüler kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar) kural ihlali nedeniyle kazanın oluşumunda "%100 oranında tam ve asli kusurlu" olduğu, yaya...'ın ise; kaza mahallinde karşıdan karşıdan karşıya geçişini tamamlamak üzere iken, davalı tarafa ait araç sürücüsünün dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak sebebiyet verdiği kazada "kusursuz" olduğu yönünde görüşlerini belirtmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır.10.01.2013 tarihinde saat
: 14:50 sıralarında sürücü ... idaresindeki ...plakalı oto ile Sakarya Caddesinden, Adliye istikametine seyir halinde iken ... Sokak kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımları ile karşıdan karşıya geçişini tamamlamak üzere olan yaya ...'a çarptığı, meydana gelen kaza neticesinde davacının yaralandığı anlaşılmıştır.Mahkememizce aldırılan denetime elverişli ve açık █████/2018 havale tarihli kusur raporu ile ; davalı sürücü ...'nun %100 oranında kusurlu olduğu, davacı yaya...'ın ise kusursuz olduğu olduğu, davacı vekilince mahkememizin █████/2018 tarihli celsesinde davalı sigorta şirketince maddi tazminat taleplerinin karşılandığı, maddi tazminat bakımından davanın konusuz kaldığı, maddi tazminat bakımından vekalet ücreti yargılama gideri taleplerinin olmadığı belirtildiğinden, maddi tazminat davası yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacı dava açmakta haklı olduğundan ancak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Manevi Tazminat davası yönünden ise; mahkememizce... dan aldırılan maluliyet raporunun denetime elverişli ve açık, mevzuata da uygun olması nedeni ile itibar edilmiş, buna göre davacının davaya konu kaza nedeniyle %21,2 oranında meslekten kazanma gücünü kaybetttiği, bu nedenle elem ve ıstırap çekmemesinin mümkün olmadığı, davalı ...'ın meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, manevi tazminatın, zenginleşme aracı olmadığı gibi, manevi tatmin duygusu oluşturacak miktarda olması gerektiği, yine özel durumların da mahkemece res'en dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın meydana geliş şekli, kusur durumu, davacının yaşı, maluliyet oranı, kaza tarihi dikkate alınarak davacı lehine hakkaniyete uygun miktarda manevi tazminata karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının maddi tazminat talebiyle ilgili dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 10.000 TL manevi tazminatın 10.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alınması gereken 683,1.-TL harcın peşin alınan 686,55.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3,45.-TL harcın isteği halinde davacıya iadesine,3- Peşin harç için yapılan 686,55.-TL yargılama giderinin davalı ... ' dan alınarak davacıya verilmesine,4-Davanın red ve kabul edilen bölümleri orantılı olarak nazara alınıp, bir kısım yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak, 1.060,6.-TL yargılama giderinden 53,03.-TL yargılama giderinin davalı ...' dan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalı ...' dan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı ... kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın manevi tazminata ilişkin reddedilen bölümü üzerinden hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...' ya verilmesine,7- Maddi tazminat davasına ilişkin olarak davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,8-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine,Dair; davacı ve davalı ...vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren... haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...¸Hakim ...¸