Anahtar kelimeler: Aşikar Sarkıntılık Akşehir Akrabaları Tarafsız İstismarı Düşme Süreç Kurulduğuna Olamayacaklarının
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, düşmeİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında verilen görevsizlik kararına istinaden yapılan yargılama sonucunda, Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, eksik inceleme ve araştırma ile hükümler kurulduğuna, dinlenen tanıkların sanığın akrabaları olması nedeniyle tarafsız olamayacaklarının aşikar olduğuna, hükümlerin bu nedenlerle bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Şikayetçi ...'in Temyiz İsteği YönündenUlusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) temin edilen nüfus kayıt örneğine göre Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.01.2013 kesinleşme tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı ilamı ile suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'nın velayetinin babası olan sanığa verildiği, bu itibarla annesi olan ...'in 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, mağdure reşitken kendisine de tebligatın yapıldığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği YönündenYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Şikayetçi ...'in Temyiz İsteği YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, şikayetçi ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.