Anahtar kelimeler: Görüşü Bağlantı İstemlerinin Edenlerin Öldürme Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Sayisi Kasten
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kasten öldürmeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararlarıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaDava dosyaları arasında bağlantı olması nedeniyle █████████ Esas sayılı dosya birlikte aynı gün incelenmiştir.İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun tasarlanarak işlendiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması, suça sürüklenen çocuk ...'un da cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suça iştirak etmediğine ve bu hususta delil de olmadığına ilişkindir.III. GEREKÇE1.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine, izlenen kamera görüntülerine ve tanık ....'nin beyanlarına göre; suça sürüklenen çocuğun kasten öldürme suçuna asli fail ya da yardım eden olarak iştirak ettiğine ilişkin mahkûmiyetine yeter kesin bir delil bulunmadığından şüphe suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönündena)Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddiave savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle doğrudan öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldıklarının kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.b) Oluşa, izlenen kamera görüntülerine ve dosya kapsamına göre; maktul ile sanık ... arasında bir husumet bulunduğu, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'un savunmalarında belirttikleri gibi maktulle karşılaşmalarının tesadüf olmadığı, sanığın olay yerine geldiğinde yapılan plan gereği doğrudan maktulün üzerine yürüyüp tartışma çıkarmış olmasının yanı sıra tanık ....'nin soruşturma aşamasında maktulün küfür ettiği yolunda bir beyanı olmamasına karşın salt sanık ...'in savunması ve suça sürüklenen çocuk ...'un beyanlarına itibar edilerek koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARAR1.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçe başlığı altında (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçe başlığı altında (2-b) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine,Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde karar verildi.