Anahtar kelimeler: Kredili Mobilya Vekilli Şubesi Kredilerden Borçluya Mevduatlardan Başkan Bankalarca Yazim
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2026/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:1-VEKİLİ
: Av.DAVALI
:2-DAVALI
:3-VEKİLLİ
:Av.DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Şubesi ile davalı ... Mobilya San Ve Tic Ltd. Şti arasında imzalanan █████/2020 tarihli 5.000.000,00-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesine ve █████/2022 tarihli 20.000.000 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 62.Noterliği’nin █████/2023 tarih ve yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ile 5.414.882,44-TL nakit ve 114.000,00-TL gayrinakit bedelin, ... 9. Noterliği █████/2023 tarih yevmiye numaralı ihtarname ile 136.317,36-TL ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmaması üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçluya ... ödeme emri tebliğe çıkartılarak takip başlatıldığını, davalı - borçlu tarafından yetkiye, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine, itiraz etmesi üzerine takibin durduğundan bahisle davalı borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/ ... Esas sayılı dosyasında ödeme emrine, yetkiye, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine yönelik ve yapılan tüm itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibari ile; (... Mobilya San ve Tic Ltd Şti'nin kullanmış ve kullanacak olduğu kredilerin teminatı olarak verilmiş .../ ... Tapu Müdürlüğü 1. Derece 5.000.000,00- TL bedelli █████/2022 tarih yevmiye nolu ipotek belgesi ve resmi senedine konu; ... İli, ... İlçesi, ... Mah., 399/3 Pafta, 2733 Ada, 91 parsel, 242.84 m2 arsa olan taşınmaz üzerinde; ... arsa paylı, 1. Kat 4 numaralı bağımsız bölüm ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü 2023/ Talimat sayılı dosyadan █████/2024 tarihli ihale ile 2.906.000,00 -TL bedel ile 3. Kişiye ihale edilmiştir. Taşınmaz adına borçlu tarafça ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi 2024/ Esas sayılı dosya ile ihalenin feshi davası ikame edilmiştir. Bu sebeple ... Mobilya ... Mobilya San ve Tic Ltd Şti 3.195.012,17-TL ile sorumludur.), davalıların inkar olunan alacağın %20’ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı ... ve ... Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ikame edilen davaya konu icra takibi ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2024/... sayılı dosyası olmakla birlikte işbu icra takibi ile bu icra takibi öncesinde açılan ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası dayanaklarının aynı sözleşmelere dayanmakta olduğunu, müvekkilinin konkordato dosyası olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ Esas sayılı dosyasına sundukları talepler ile ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası alacakları için müvekkilinin rehinli taşınmazlarının satılması talebinde bulunmuşlar ve işbu taşınmazların satışını gerçekleştirmiş olduklarını, müvekkilinin zor durumundan faydalanan davacı bankanın, ederinin çok altında satış yaparak taşınmazları adeta yok pahasına sattığını, bu taşınmazların satışı sonrasında alacak miktarında düşüş olması gerekirken mükerrer takip olarak huzurda davaya konu icra takibi ikame edilmiş ve yeniden müvekkiline aynı bedeller üzerinden borç çıkarılmış olduğunu, müvekkili aleyhine açılmış usul ve yasaya aykırı davanın itirazları dikkate alınarak reddine, müvekkili aleyhine kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan takip alacaklısı davacı aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.KANITLAR
:İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile 6.101.012,17-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı müteselsil kefiller ... ve ... ... hakkındaki takibin;5.636.915,67 TL asıl alacak, 422.825,02 TL işlemiş faiz, 7.500,00 TL ihtiyati haciz vekâlet ücreti olmak üzere toplam 6.067.240,69 TL borç tutarları üzerinden devamına, toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 42 temerrüt faizi, faizin % 5 Gider Vergisi ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve tüm ferilerden düşülmesi kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı, ayrıca gayrinakdi kredi bedeli olan 33.270,00 TL‘nin depo edilmesigerektiği, ... Mobilya San ve Tic Ltd Şti'nin ise alacaklı banka tarafından yukarıda saptanan borcun (önceki bölümlerde açıklanan ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi’nde açılan ihalenin feshi davasında verilen kararın İstinaf edilmesi ve davanın henüz sonuçlanmaması nedeniyle) 3.195.012,17 TL ile sınırlı olarak sorumlu tutulduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişiye tevdii ile tarafların itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, aldırılan █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davacı banka lehine tesis edilen taşınmaz ipoteklerinin satışına ilişkin 3 adette toplam 33.771,48 TL ekspertiz gideri yapıldığı, bu giderlere ilişkin ekstre ve tediye makbuzlarının bilirkişiliğine ibraz edildiği ancak icra takibinde masraf olarak talep edilmeyen bu tutarların temerrüt hesabı belgesine ilavesi, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takip masrafı olması nedeniyle uygun mütalaa edilmemiş olduğu, icra takiplerinde toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına icra takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve masrafları ile birlikte tahsilinin gerekeceği belirtilmekte olduğundan, icra masrafı mahiyetinde olan 33.771,48 TL'nin de icra müdürlüğünce borca eklenmesi gerekmekte olduğu, itiraza tabi tutarın, asıl alacak tutarını artıracak bir unsur olmadığı, davalılar vekilinin bekletici mesele yapılmasını istediği şikayet davasının ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/ E.- 2025/ K. Sayılı █████/2025 günlü gerekçeli kararı ile reddedildiği, davalı ...'in taraflar arasında imzalanan genel kredi çerçeve sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, davacı bankanın icra takibi ve davaya ilişkin devresindeki en yüksek faiz oranı %28 olup, %50 fazlayası temerrüt faiz oranı ise (28*1,50= %42) % 42 olduğu, hesaplamaların bu oranlar üzerinden yapıldığını, bu konudaki itirazlarda haklılık bulunmadığı, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. Sayılı dosyasında görülen konkordato davasında konkordato mühleti davalı asıl borçlu ... Mobilya San. Tic. Ltd. Şti. için verilmiş olup, alacağın rehinle temin edilmiş olması nedeniyle konkordato sürecinin rehinli takiplerin yapılmasına engel teşkil etmediği, diğer taraftan konkordato süreci, davalı asıl borçlunun feragati ile sonuçlanmış olup, konkordato sürecinde faiz işletilemeyeceği konusundaki itirazda haklılık olmadığı görüşüne varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 6.067.240,69-TL tutarında, davalı şirket olan ... Mobilya San. Tic. Ltd. Şti.'nin davacı bankaya 3.195.012,17 TL borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın kısmen kabulüne, davalıların ... Banka Alacakları İcra Md.'nün 2024/... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline,-Takibin davalılar ... ve ... yönünden 5.636.915,67 TL asıl alacak , 422.825,02 TL işlemiş faiz, 7.500 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 6.067.240,69 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren ödeninceye kadar işletilecek yıllık %42 temerrüt faiziyle birlikte devamına,-Takibin davalı ... Mobilya Şirketi yönünden 3.195.012,17 TL alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %42 temerrüt faiziyle birlikte devamına,2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 1.127.383,13 TL icra inkar tazminatının (davalı şirket 639.002,43 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,3- 33.270,00 TL gayrinakdi kredinin davalılar tarafından davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 414.453,21-TL harçtan peşin alınan 73.684,98-TL harcın mahsubu ile bakiye 340.768,23-TL harcın davalılardan tahsiline, (davalı şirket 218.251,28 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla)5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.960,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 7.915,94-TL ile peşin alınan 73.684,98-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,7- Davacı yararına ölçümlenen nispi 761.379,26-TL, (davalı şirket 457.351,58 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) depo bedeli için hesaplanan 33.270,00 TL olmak üzere toplam 794.649,26 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,8-Davalı ... yararına ölçümlenen 33.771,48 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,9- Davalı ... yararına ölçümlenen 33.771,48 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,10-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. █████/2026Başkan¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Katip¸E-imzalıdır.