Anahtar kelimeler: Eğilmez Sevkindeki Tahsin Boğazlıyan Kamyon Çarpışması Madencilik İstikametinden İstikametine Müteveffa
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ...
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ...KARAR NO
:...HAKİM
:...KATİP
:...MÜTEVEFFA
: ...DAVACI
: 1- ...2- ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
:...VEKİLİ
: Av...DAVA
: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: ...KARAR TARİHİ
: ...KARAR YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememize açılan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müteveffa ... ... plaka sayılı ...'e ait araç ile █████/2024 tarihinde Kayseri ili istikametinden Boğazlıyan ilçesi istikametine seyir halinde iken davalı Tahsin Eğilmez sevkindeki mülkiyeti diğer davalı ... Tarım Ürünleri Madencilik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ait olan ... Plaka kamyon ile çarpışması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kaza sonrası ...'ın vefat ettiğini, kaza nedeniyle murisin ölmesi müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğramasına yol açtığını, davacı tarafların manen etkilendiğini ve yıprandığını, büyük bir buhrana girdiğini, Boğazlıyan 1. Asliye Ceza Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve halen devam ettiğini, alınan bilirkişi raporunda ... plaka sayılı kamyon sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kamyon sürücüsünün olay esnasında KTK'ya aykırı fiili nedeniyle kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı yanın olası kast ile hareket ettiğini, trafik kurallarına uymaması halinde birinin ölümüne sebebiyet verebileceğini bilmesine rağmen bu ihlali gerçekleştirdiğini, müvekkillerden ..., müteveffanın eşi olup ev hanımı olduğunu ve hiçbir gelirinin bulunmadığını, müteveffanın geliri ile 3 çocukların eğitim ve diğer giderleri ile evin ihtiyaçları karşılandığını, eşinin bakımına muhtaç olduğunu, eşinin vefatından sonra yeniden evlenme, yeniden bir hayat kurma şansı da hem yaşı hem de sosyal durumu gereği kalmadığını, müteveffanın emekli olduğunu aynı zamanda ...'te başkanlık yaptığını ayrıca sendika başkanlığından ek ücret aldığını, müvekkillerden Nisa Kılıç ise müteveffanın kızı olduğunu, babasının desteği ile yaşamını sürdürdüğünü ve eğitim hayatının devam ettiğini, bu nedenlerle şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı yönünden eş ... yönünden şimdilik 400.000,00-TL, kızı Nisa Kılıç yönünden şimdilik 400.000,00-TL'nin tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; " kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde █████/2024-█████/2025 tarihleri arasında zorunlu mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, poliçe uyarınca limitin 1.800.000,00-TL olduğunu, ZMMS poliçesinden kaynaklı sigorta şirketinin sorumluluğunun kusuru oranında olduğunu ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ...'ın vefatı nedeniyle davacılar vekilinin sigorta şirketine başvurduğunu, başvuru üzerine █████/2025 tarihinde saat 14:08'de müvekkil şirket tarafından davacı vekilinin başvuru dilekçesinde yazılı hesaba poliçe limiti olan 1.800.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminat ödemesi yapıldığını, dekontun ve ödemeye ilişkin bilgilendirme mailini dosyaya sunduğunu, müvekkil şirketin teminat limitini ödemesi nedeniyle sorumluluğu kalmadığını, teminat bedelinin tamamının ödendiği bu nedenle müvekkil yönünden destekten yoksun kalma talebine ilişkin davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini " talep etmiştir.DELİLLER
:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.... Sigorta Anonim Şirketine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın ve ... plakalı aracın █████/2024 tarihli trafik kazasından dolayı açılan hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, ... plakalı aracın █████/2024 başlangıç ve █████/2025 bitiş tarihli, ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür.SGK Kayseri İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacının █████/2024 tarihinde trafik kazası geçirmesi nedeniyle müteveffa ...'ın vefatından dolayı SGK tarafından davacılara rücua tabi maaş veya gelir bağlanıp bağlanmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabıyla, rücuya tabi gelir yada maaş bağlanmadığı görülmüştür....'e müzekkere yazılarak Müteveffanın vefat öncesi 6 ay maaş bordrolarının celp edildiği görüldü.İlgili kolluğa müzekkere yazılarak davacıların sosyal ve ekonomik durum araştırılmasının yapıldığı görüldü.Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ve Boğazlıyan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü.Davalı vekili tarafından █████/2025 tarihinde saat 14:08'de müvekkil şirket tarafından davacı vekili Av. ...i'nin başvuru dilekçesinde yazılı Vakıflar Bankası T.A.O. IBAN: ... nolu hesabına poliçe limiti olan 1.800.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını dekontunu sunduğu ayrıca ödemeye ilişkin vekile 10.03.2025 tarihinde saat 16:23'de gönderilen bilgilendirme mailini de sunduğu görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma istemine ilişkindir.6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.Davacıların;█████/2024 günü müteveffa ...'ın ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken ... sevkindeki mülkiyeti ... Tarım Ürünleri Madencilik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ait olan ... Plaka kamyon ile çarpışması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğinden bahisle davacılar için ayrı ayrı 400.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği görülmüştür.Sigorta poliçelerinin incelenmesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş sigorta bünyesinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu görülmüştür.KTK'nun 97. maddesine ilişkin dava şartının değerlendirmesinde;Trafik kazalarında hukuki sorumluluk ve sigorta konusu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup sözü geçen Kanun'un 85. maddesinin 1. fıkrasında bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa motorlu aracın bir teşebbüsünün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen bilet ile işletilmesi halinde motorlu aracın işleteninin ve bağlı bulunduğu teşebbüsün sahibinin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, aynı maddenin 5. fıkrasında işleten ve araç işleticisi teşebbüs sahibinin, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğu, 91. maddesinin 1. fıkrasında işletenlerin, bu kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu öngörülmüştür. Kanunun bahsi geçen düzenlemesinden, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının, trafik kazasına karışan aracın işleteni veya araç işleticisi teşebbüs sahibi olan sigortalısına bu kaza sebebiyle isabet eden hukuki sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak üstlendiği anlaşılmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "Doğrudan Doğruya Talep ve Dava Hakkı" başlıklı 97. maddesinde (Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.) "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir." Somut uyuşmazlıkta, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk poliçesiyle sigortalı olduğundan davacının davalı sigorta şirketine █████/2024 başvurduğu ve burada hasar dosyasının açıldığı dolayısıyla davacının yasada öngörülen sigortacıya başvuru koşulunu yerine getirdiği sonucuna ulaşılmıştır.Sigorta şirketinin sorumluluğu ve davanın esasına ilişkin incelemede;Sigorta poliçesinin incelenmesinde; ...Tarım Ürün Madenci ve Tic. San.Ltd. Şti. adına █████/2024-█████/2025 tarihleri arasında geçerli "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" düzenlendiği, sakatlık ve ölüm teminat limitinin kişi başına 1.800.000,00 -TL olduğu görülmüştür.Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.1 maddesinde "sigortacının poliçede tamınlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı KTK ya göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği... " öngörülmüştür.Davacı tarafça destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi için █████/2024 tarihinde davalı sigorta sigorta şirketine başvurduğu, davalı tarafça dava açılmadan önce █████/2025tarihinde saat 14.08'dadavacı vekilinin başvuru dilekçesinde bildirdiği iban numarasına poliçe limitinin tamamı olan 1.800.000,00TL'nin ödendiği böylelikle davadan önce davalı tarafın ödeme sonucu poliçe limitinin tükendiği anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından ödemenin kendisine sonradan başka bir mail adresi üzerinden haber verildiği iddia edilmiş olsa da davalı tarafın yaptığı ödemeyi ayrıca haber verme yükümlülüğünün bulunmadığı anlaşılmakla bu yöndeki beyana itibar edilmemiştir.Davacı tarafça dava açılmasına sebebiyet veren davalı aleyhine 1.800.000,00TL üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi ayrıca yargılama giderlerinin de davalıya yükletilmesi talep edilmiş olsa da dava destekten yoksun kalma tazminatına yönelik olup salt faize yönelik bir davanın bulunmadığı, yukarıda izah edildiği üzere davadan önce davalı tarafın poliçe limiti kadar ödeme yaptığı, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği dikkate alınarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın reddine,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 732,00-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 2.733,00-TL harçtan mahsubu ile artan 2.001,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.900,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına,5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 126.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan eşit paylarda alınarak davalıya verilmesine,7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır