Anahtar kelimeler: Bağış Evraktan Kıymetli Kayseri Ekinde Yazildiği Katip Ödenmemesi Borcu Sunulan
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARARESAS NO
: ...KARAR NO
:...HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:...VEKİLİ
: Av. ... - ...Av. ...Av. ...DAVALI
: ... - ... ...VEKİLİ
: Av. ....DAVA
: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: ...KARAR TARİHİ
:...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili Belediyeye bağış amacıyla ibraz edilen ve takip talebi ekinde icra müdürlüğüne sunulan belgelerin bir kısmının karşılıklarının ödenmemesi nedeniyle Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine borçlu vekili tarafından hiçbir borcu bulunmadığı gerekçesi ile itiraz edildiğini, söz konusu itirazın iptali için Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu dava hakkında ████████ Karar sayılı hüküm ile görevsizlik kararı verildiğini, kararın taraflarınca istinaf edildiğini, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ...sayılı hüküm ile istinaf taleplerinin kesin olarak reddedildiğini, akabinde dosyanın talep doğrultusunda Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı sırasına kaydedilen dava hakkında mahkemece arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeni ile usulden red kararı verildiğini, bu karar üzerine hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk dava şartı yerine getirildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple de iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, borçlu davalı şirketin itirazlarında böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de, davalı şirketin bağış nedeniyle ödemesi gereken meblağın bir kısmının müvekkili belediyeye ödendiğini, ancak tamamının müvekkili belediyeye ödenmediğini, bağış senedinin davalı firma yetkilisi tarafından imzalanmışken davalının böyle bir borcu olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz etmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın konusunun, davacı tarafından da delil olarak dayanılan 30.08.2018 tarih ve 100.000 TL meblağlı çek olduğunu, müvekkili ...'un anılan bu çeki...Özel Sağlık Hizmetleri San. Ltd.Şti.ni temsilen bu şirketçe imalatı gerçekleştirilen Kayseri ili, Talas ilçesi, ...parselde bulunan taşınmaz üzerine yapılan binanın yan tarafında bulunan kot farkı sebebiyle ciddi yükselti oluşturan kamuya ait ve davacı ... tarafından düzenlenmesi gereken, düzenlenmemesi halinde ise ciddi hayati problemler oluşabilecek yerin yapımını temin için davacı belediyeye teslim ettiğini, davacı belediyenin başlangıçta çevre düzenlemesine başladığını ve müvekkilin de anılan çekin 20.000 TL'lik bölümünü belediyenin çevre düzenlemesini tamamlayacağı düşüncesiyle ödediğini, davacı belediyenin bu ilk ödemeyi aldıktan sonra bölgedeki işi tamamen terk ettiğini ve yapımı durduğunu, müvekkilinin çekin iadesini talep ettiğini ancak iade talebinin değerlendirilmeyerek çekin belediye başkanlığı uhdesinde kaldığını, bu çekin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nde icra takibine konu edildiğini, taraflarınca mezkur bu çekin çek olarak kabul edilemeyeceği, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığı, anılan çekin ise ... Merkezi ile davacı idare arasında çevre düzenlemesinin yerine getirilmesinin teminatı olarak verilen çek olduğu ve belediye başkanlığının kendi üzerine düşen edimi yerine getirmediğinden çekin konusuz kaldığı belirtilmek suretiyle itiraz edildiğini, takibe vaki itiraz üzerine başlangıçta Kayseri 9.Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas ...Karar sayılı dosyadan itirazın iptalini talep edildiği, bu mahkemece görevli olmadığından bahisle davanın reddedildiği, ret kararı üzerine davanın bu kez Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esası ile görülmüş ise de anılan bu dava da usulden reddedildiğini beyanla öncelikle 1 yıllık yasal süresi içinde açılmayan itirazın iptali davasının reddine, haksız, yersiz ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas nolu dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelemesinde, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, toplam 104.677,27-TL alacak üzerinden takibin başlatıldığı görülmüştür.Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalının tacir olup olmadığı hususu araştırılmıştır.Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.HMK'nun 114/1-(ı) maddesinde "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması" hususunun dava şartlarından olduğu görülmektedir.HMK'nun 115/1. maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." 2. maddesinde ise "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmü yer almaktadır.Derdestlik, dava konusu, sebebi ve tarafları aynı olan bir davanın geçmişte aynı ya da bir başka mahkemede açılmış ve halihazırda görülüyor olmasıdır. Derdestlik halinin gerçekleşmesi için şu üç şartın birlikte bulunması gerekir: (1) Aynı davanın iki kere açılmış olması, (2) Birinci davanın görülmekte (derdest) olması ve (3) Birinci dava ile ikinci davanın aynı dava olması.Davacı tarafça davaya konu edilen Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında vaki alacağa yapılan itirazın iptali konusunun mahkememizin ... Esas sayılı yargılama dosyasının konusunu teşkil ettiği, mahkememizin iş bu dosyası ile ... Esas sayılı dosyasının duruşma tarihi itibari ile istinaf incelemesinde olduğu, davacı tarafın aynı konu hakkında yeniden bir dava ikame etmesinin usul ve yasaya aykırı olup işbu davanın derdestlik nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davacının davasının HMK.nun 114/1-(ı) maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 732,00-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 1.787,63-TL harçtan mahsubu ile artan 1.055,63-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye Gelir Kaydına,4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına,5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 7/2 maddesi uyarınca hesap edilen 16.748,36-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır