Anahtar kelimeler: Trm Haysanticaşmhshafrticaşiş İnşve Uets Ticltdşti Bam Hayvancilik Esaskarar Taşimacilik Grup
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ███████ - ████████
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ9. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ███████KARAR NO
: ████████KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ ESAS ████████ KARARİHTİYATİ HACİZTALEP EDEN
: ... İNŞ.VE TİC.LTD.ŞTİ. [25999-87306-08309] UETSVEKİLLERİ
: Av.KARŞI TARAF
:1-... MÜH.TAŞ.İNŞAAT TRM VE HAY.SAN.TİC.A.Ş.-MHSHAFR.TİC.A.Ş.İŞ ORTAKLIĞI2-... MÜHENDİSLİK TAŞIMACILIK İNŞAAT TARIM VE HAYVANCILIK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİVEKİLİ
: Av.KARŞI TARAF
: ... GRUP İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ [25939-97375-14729] UETSDAVANIN KONUSU
: İhtiyati HacizİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ████████ d.iş esas ████████ d.iş karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Talep, cari hesap mutabakatı ve e-faturaya istinaden ihtiyati haciz kararı verilmesi istimine yöneliktir.Mahkemece, █████/2025 tarihli karar ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, karara karşı talep eden vekili tarafından tavzih talebinde bulunulmuş, mahkemece verilen █████/2025 tarihli karar ile tavzih talebi reddedilmiş, karşı taraf vekili tarafından sunulan █████/2025 tarihli ihtiyati hacze itiraz dilekçesi ise mahkemece değerlendirilmemiştir.█████/2025 tarihli İhtiyati haciz kararına karşı ihtiyati haciz isteyen vekil tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Geçici Hukuki Koruma türlerinden olan “ihtiyati haciz” 2004 sayılı İİK’nın 257 - 268. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK’nın 257. maddesinde ihtiyatin haczin şartları, 260. maddesinde ihtiyati haciz kararının kapsam ve içeriği, 261. maddesinde ihtiyati haciz kararının uygulanması, 265. maddesinde ihtiyati haciz kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir.İİK'nun 265. göre, borçlu dinlenmeden verilen ihtiyati haciz kararına karşı haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde itiraz edebilir. Aynı yasanın 265/4 maddesinde, itirazın dilekçeyle yapılacağı, itirazın dayanağı olan tüm delillerini dilekçesine eklemek zorunda olduğu, mahkemenin ilgilileri dinlemek üzere davet edeceği, gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını vereceği düzenlemesi mevcuttur. Emredici nitelikteki bu usül kurallarına rağmen itiraz dilekçesi davacıya tebliğ edilip duruşma açılmadan evrak üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi kamu düzenine ilişkin olan 6100 sayılı HMK’nun 27. maddesinde yer verilen Hukuki Dinlenilme, Anayasanın 36 ve AİHS’nin 6. maddesinde hüküm altına alınan Adil Yargılanma Haklarına aykırılık teşkil eder. 6100 Sayılı HMK’nun 30. maddesinde belirtilen Usul Ekonomisi İlkesi gözetilerek veya üstü kapalı buna dayanılarak Adil Yargılanma ve hukuki dinlenilme hakkı bertaraf edilemez.Somut olayda, █████/2025 tarihli ihtiyati haciz kararına karşı borçlular vekili tarafından █████/2025 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, mahkemece, İİK'nun 265/3. maddesinde belirtilen düzenlemeye aykırı olarak duruşma açılmadığı ve karış tarafa tebligat yapılmadığı, itiraz hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmediği, kamu düzeni ile ilgili olan bu hususun usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, ihtiyati haciz isteyen vekilinin esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, borçlular vekilinin ihtiyati haciz kararına itirazının, duruşmaya davet aşaması tamamlanarak, yeniden karara bağlanması için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle :1-İhtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf talebinin esası incelenmeksizin KABULÜNE,2-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarihli ████████ D.İş. sayılı kararının kamu düzeni nedeniyle resen KALDIRILMASINA,3-Duruşma açılarak itirazın karara bağlanması ve bu konuda gerekçeli karar yazılarak taraflara tebliği amacıyla dosyanın mahkemesine İADESİNE,4- İhtiyati haciz isteyen tarafından yatırılan 615,40.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde ihtiyati haciz isteyen tarafa İADESİNE,5-İstinaf yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate ALINMASINA,6-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere █████/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe-imzalıdır