Anahtar kelimeler: Uğrayabileceği Vardıklarını Hasarsız Konteynerın Satımdan Hasarı Konteynerı İthalatların İthal Verdiklerini
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışından ithal edilen malların gümrük işlemlerinin yapılması ve taşıma işlemlerinin gerçekleştirilmesi konusunda davalı ile anlaşmaya vardıklarını, ithalatların konteynerı için konteynerın uğrayabileceği hasarı teminat altına almak kaydıyla gümrük işlemlerinin tamamlandığında iade edilmek üzere 20.000 TL tutarında teminat verdiklerini, gümrük işlemleri tamamlandıktan sonra konteynerın hasarsız olarak teslim edilmesine rağmen teminatın iade edilmediğini, teminatın iadesi için müvekkilinin, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Deniz yolu taşımacılığı ile ilgili olduğunu, ve İzmir ... Tic.Mahkemesinde görülmesinde gerektiğini, dosyanın İzmir ... Tic.Mahkemesine gönderilmesini, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içersinde açılmadığını, dava konusu malı taşıyanın dava dışı ... olduğunu, müvekkilinin ...'nin acentesi olduğunu, davacı ile müvekkili arasında doğrudan yapılmış bir sözleşme bulunmadığını, ancak davanın ...ye izafeten kendilerine karşı açılabileceğini, davacının müvekkili şirketten bir alacağının bulunmadığını, davacının konteynırın hasarsız olarak teslim ettiğine dair bir belge sunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, itirazın istemine ilişkindir.Eldeki dava öncelikle Mahkememizin ... esasına kaydedilmiş yapılan yargılamanın sonunda █████/2021 tarihinde "Davanın KABULÜ ile, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına,Takip ve dava değeri olan 20.000,00 TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"şeklinde hüküm kurulmuştur.Mahkememizce verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, İzmir BAM .... HD ... Esas-... karar sayılı ilamı ile "Davalı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin KABULÜNE, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2021 tarih, ... Esas ve ...Karar sayılı hükmünün 6100 sayılı HMK’nın 353/(1)-a-6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, Dosyanın HMK 353/(1)-a maddesi gereğince Dairemiz kararına uygun şekilde yeniden bir karar verilmek üzere MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,"şeklinde kesin karar verilmiştir.Mahkememizce kaldırıma ilamı gereğince,"2-Davacı vekiline yemin deliline dayanıp dayanmayacağı, iş bu delil hakkı kullanılacak ise HMK' nun 225 vd. Maddeleri uyarınca usulüne uygun yemin metninin hazırlanarak mahkememize sunması için 2 hafta kesin mehil verilmesine, kesin mehile rağmen usulüne uygun hazırlanmış yemin metni sunulmaz ise yemin delilinden vazgeçilmiş sayılacağının ihtarına, davacı vekiline ihtaratlı davetiye tebliğine, 2-2 nolu ara karar ikmal edildikten sonra yemin etmesi gereken kişi ve/veya temsilci ile şirkete davetiye çıkartılmasına,"şeklinde tensip tutanağının düzenlendiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin █████/2025 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.Davalı vekilinin █████/2025 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır.Tüm bu nedenler ile ; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurması, karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması, yargılama giderleri açısından ise feragat eden tarafın aleyhine hüküm verilmiş gibi sonuç doğurmasını düzenlediği; davacı vekilinin usulüne uygun olarak davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar tarifesi uyarınca 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 241,55-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 373,85 - TL 'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4- Tarafların yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri olmaması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,5-6325 sayılı HUAK uyarınca suç üstü ödendiğinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davacından alınarak Hazine'ye irat kaydına,6-Yargılama sonucunda ve re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde gerekirse re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nın 333, maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,Dair, tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.█████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı