Anahtar kelimeler: Delile Hasımsız İspata Çekler Kıymetli Şubesi Zayi Yasağı Çeklerin Olmaları
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı şirket yetkilisi, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi tarafından verilen ..., ..., ... seri numaralı çeklerin zayi olmaları sebebiyle iptalini ve karar süresine kadar çekler için ödeme yasağı tedbiri alınmasını talep ettiği görülmüştür.DELİLLER
: Davacının iddiasını ispata yönelik olarak herhangi bir delile dayanmadığı görülmüştür.DEĞERLENDİRME
: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-b maddesi yollaması ile Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ile 763 maddeleri ve 764. maddesinin birinci fıkrasına göre, iradesi dışında çeki elinden çıkan hak sahibinin çekin iptalini isteyebileceği, Türk Ticaret Kanunu'nun 759/2 maddesine göre de, iptal isteminde bulunan kişinin, çek elinde iken ziyana uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin bir suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta ise, davacının iptalini istediği çeklerin lehtarı veyahutta ciro veya temlik yolu ile çeki devir alan yetkili çek hamili olduğuna dair herhangi bir açıklamada bulunmadığı gibi, iptali istenen çeklerin çek numarası dışında keşideci, lehtar, keşide tarihi, keşide yeri, bedeli gibi çeklerin esası hakkında bilgi vermediği, çek keşidecilerinin boş çek yapraklarına ilişkin iptal isteminde bulunamayacaklarına dair Yargıtay'ın yerleşik içtihatları da dikkate alınarak, davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;Davanın REDDİNE,Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.█████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı