Anahtar kelimeler: Yüzellibintl Barkod Alcı Kimlerin Kaybolmuş Tarafımızca Aradan Ştine Hasımsız Alıcısı
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİDOSYA NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Keşidecisi ... ŞTİ. olan ... Bankası ...Şubesine ait ...seri numaralı █████/2025 tarihli ve 150.000,00TL (yüzellibinTL) bedelli çek ...ŞTİ.'ne ciro edilerek teslim edilmiştir. Dava konusu çek, ... kargo firmasına ait ... barkod numarası ile █████/2025 tarihinde alıcısı ...Şti.'ne gönderilmek üzere kargo firmasına teslim edilmiş olup; aradan geçen süre zarfında da alcı firmaya teslim edilmemiştir. Dava konusu çek, kaybolmuş olup, çekin şu an kim veya kimlerin elinde olduğu tarafımızca bilinmemektedir. Bu duruma ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda da bulunduk. Dava konusu çekin, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda piyasaya sürülmesi ihtimali bulunmaktadır. Şirketimin, dava konusu çeki, ticari ilişki içerisinde olduğu şirket olan ...Şti'ne gönderilmek ve teslim edilmek üzere kaşeleyip imzalanmıştır. Belirtilen nedenlerle şirketimin hak kaybına uğramaması adına 6102 sayılı TTK'NIN 818/1 maddesinin atfıyla 757. Maddesi uyarınca söz konusu çekin ibraz edene ödenmemesi adına ödeme yasağı karari verilemesini ve söz konusu çekin bedelinin talep edilebilmesi için çekin iptaline karar verilmesini bu nedenle dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.GEREKÇE
:1-.Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız Çek İptali Davasıdır.2- Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir."MADDE 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.MADDE 758-(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.MADDE 759-(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."MADDE 760-(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.MADDE 762-(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir"3- Somut olayda; davacı tarafça dava konusu 1 adet çekin davacı elindeyken zayi olduğu ileri sürülerek iptal kararı verilmesi talep edilmiştir.4- Kıymetli evrak iptali kararı maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp çekin iptaline karar verilmesi halinde dahi ileride çek üzerinde hak iddia edenler tarafından lehine iptal kararı verilen davacıya karşı hakkın yerine getirilmesi hususunda dava açılması mümkündür. Çek iptali için söz konusu çekin davacı yed'indeyken elden çıktığına dair inandırıcı şekilde gösteren delillerin ibrazı yeterlidir.Dosyada iptali talep edilen çekin içeriğine ilişkin detaylı bilgiler davacı tarafça dosyaya sunulmuş olup, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan 3 adet ilan üzerine dava konusu çeki elinde bulundurduğunu beyan eden bir kimse bulunmadığı, çekin mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle davacının çeki elindeyken zayi olduğu hususunda yeterli ispat koşullarını yerine getirdiği değerlendirilmiştir.5- Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu 1 adet çekin davacının elindeyken zayi olduğuna dair yeterli vicdani kanaat oluştuğu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin █████/2025- █████/2025- █████/2025 tarihli nüshalarında yapılan ilanlar sonrasında da çeki mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle çekin ibraz tarihinin ve ilk ilan tarihinin üzerinden 3 aylık bekleme sürelerinin geçmesine rağmen ibraz edilmediği anlaşılmakla, iptal şartlarının oluştuğu gözetilerek davanın kabulü ile ayrıntılı bilgileri hükümde gösterilen çekin davacı elindeyken zayi olduğu anlaşıldığından zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-.Davanın KABULÜ ile;...bankası ...Şubesi'ne ait, █████/2025 keşide tarihli, ...seri nolu, 150.000,00-TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... Şti, keşide yeri İzmir olan, ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-.Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3- Karar kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde TEMİNATIN İADESİNE,4-.Talepte Bulunan tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,5- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğden itibaren İki Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı