Anahtar kelimeler: Ölçülmeden Devresine Ekiplerince Tespite Ölçü Eylemden Davalıborçlu Sayaç Enerjisi Piyasası
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ekiplerince yapılan 14.07.2023 tarihli incelemede; davalının; "..." adresinde sayaç ölçü devresine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, Müvekkili Şirket yetkililerince yapılan tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinin 1/C bendi uyarınca... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden, davalı/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 176602.000 KWH enerji tüketimi karşılığı 1.338.046,05 TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, faturanın ödenmemesi nedeniyle ... 3. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafça bahse konu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.Mahkememizce ... Sicil Müdürlüğü ile yazışmalar yapılmış, davalının kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.Gelir İdaresi Başkanlığı █████/2026 tarihli yazısı ile; "...Başkanlığımızca █████/2026 tarihi itibarıyla yapılan araştırmada, ... T.C. kimlik numaralı ... 'a ait herhangi bir ortaklık ve yöneticilik bilgisi bulunmamakla birlikte, İstanbul Defterdarlığına bağlı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünde █████/2006 tarihi itibarıyla adına potansiyel mükellefiyet (herhangi bir ticari faaliyet için açılması gereken gerçek vergi mükellefiyeti olmamakla birlikte banka hesabı açılışı, motorlu taşıt işlemleri, gayri menkul işlemleri, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu kredi veya burs işlemleri gibi nedenlerle açılmakta olan) kaydının bulunduğu tespit edildiğini..." bildirmiştir.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.Somut olayda davalının "
:::Gelir İdaresi Başkanlığının █████/2026 tarihli yazısı ile; "Başkanlıklarınca █████/2026 tarihi itibarıyla yapılan araştırmada, ... T.C. kimlik numaralı ... 'a ait herhangi bir ortaklık ve yöneticilik bilgisi bulunmamakla birlikte, ... Defterdarlığına bağlı... Vergi Dairesi Müdürlüğünde ... tarihi itibarıyla adına potansiyel mükellefiyet (herhangi bir ticari faaliyet için açılması gereken gerçek vergi mükellefiyeti olmamakla birlikte banka hesabı açılışı, motorlu taşıt işlemleri, gayri menkul işlemleri, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu kredi veya burs işlemleri gibi nedenlerle açılmakta olan) kaydının bulunduğu tespit edildiği..." bildirilmiş olup, davalının tacir olmadığı anlaşıldığından, görev hususunun mahkemece resen her aşamada değerlendirilebileceği, davanın niteliği itibari ile 6102 Sayılı Kanunun 4-5.md kapsamında kalmadığı bu haliyle 6100 Sayılı Kanunun 2.maddesinde yer alan ''Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir.'' hükmü gereğince davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan Mahkememizin Görevsizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne Gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkilive görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,2-HMK 20/1 maddesi gereğince, mahkememiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesidurumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,3-Harç, vekâlet ücreti, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,4-Davacı tarafından, HMK 20/1 maddesi gereğince işlem yapılmaz ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilirse; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında karar verildi. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır