cevapta ünün ktk şirketçe onarımın yanın kasko kazada geçirdiğini çift

Anahtar kelimeler: Cevapta Ünün Ktk Şirketçe Onarımın Yanın Kasko Kazada Geçirdiğini Çift

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: █████████

DAVA

: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait --- plakalı araç ile davalı yanın sigortalı aracı olan ------ plakalı aracın çift taraflı trafik kazası geçirdiğini, bu kazada davalı yanın sigortalısı araç ünün yüzde 100 kusurlu bulunduğunu, araçta meydana gelen hasar ile ilgili davacının KASKO sigortası olduğundan dolayı kasko şirketi olan ----sigorta tarafından onarımın yapıldığını, ancak değer kaybı için yapılan başvuruya davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, █████/2024 tarihinde KTK 97 gereği yapılan başvuruya davalı tarafça ödeme yapılmadığı gibi cevapta verilmediğini, 50,00 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tazmin edilmesine, "yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle

: Meydana gelen kaza sonucunda davacı aracının kasko firmasından tamir ettirdiğini ve kasko firmasına 77.731,10 TL ödeme yapıldığını, Davacının araç değer kaybı talebinin incelenmesi üzere araçtaki hasarın değer kaybına yol açmayacak değişen plastik aksam olduğu görülmekle değer kaybı talebinin reddedildiğini, araçta değer kaybı oluşmadığından davanın reddi gerektiğini, Mahkeme aksi kanaate ise Araç değer kaybı ödemesi yapılırken aracın sadece marka-cins ve modeli değil ayrıca daha önce karıştığı kazaların da dikkate alınması gerekmekte olup sigorta bilgi ve gözetim merkezine mağdur aracın bilgilerinin yazılarak aracın daha önce karıştığı kaza bilgileri ile eksperti raporlarının istenilmesi ile kusur tespit ettiklerini, davanın reddini talepli cevap dilekçesi sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, ------ plakalı araçta oluşan değer kaybı tahsil talebine ilişkindir.

Kazanın Oluş Şeklinin; Kazaya karışan taraflarca düzenlenmiş 09.03.2024 tarih ve 20:00 saatli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile kaza sonrası kaza mahallinde çekilmiş fotoğraflara göre, Sürücü ---- sevk ve idaresindeki---plakalı aracı ile --- ili --- ilçesi ----- üzerindeki otopark alanında geri geri manevra yaptığı esnada aracının sol arka kısımları ile sürücü ---- tarafından daha evvelinden park edilmiş olan ------ plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmaktadır.

Dava dışı ---. tarafından davacı ---’ maliki olduğu dava konusu ----- plakalı aracın ----- Poliçe no ve █████/2023 2024 vadesinde ------ Genişletilmiş ---- Kasko Poliçesi ile sigortalanmış olduğu,

Davalı ---. tarafından dava dışı ----maliki olduğu ---- plakalı aracın ------ Poliçe no ve 25.12.2023 – 2024 vadesinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik)Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğu, maddi araç başına teminatın 120.000,00TL olduğu;

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin ---- SBM Kaza İhbar Nolu Kaza Tespit Tutanağı Uygulamasında özetle; ---- plakalı aracın sürücüsünün kusurunun “100” olduğu; o ----- plakalı araç sürücüsünün kusurunun “0” olduğu; Davalı ----. tarafından dava dışı ----- adına 29.05.2024 işlem tarihli 55.807,29 TL ödemenin yapıldığına dair banka ödeme belgesinin bulunduğu;

Kusur Değerlendirmesi

: Davalı ----- ZMMS Sigortalısı Dava Dışı ----- Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ----sevk ve idaresindeki araç ile ---- ili ---- ilçesi ---- Mahallesi Arayıcı başı ----- üzerindeki otopark alanında geri geri manevra yaptığı esnada aracının sol arka kısımları ile sürücü ---- tarafından daha evvelinden park edilmiş olan -----plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen 09.03.2024 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; 2918 sayılı KTK’nun Madde 67/a’da belirtilen “Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır.” kurallarını ihmal ve ihlal ederek, aracı ile geri manevrası sırasında otopark alanında park etmiş araçlar ile kendi aracı arasında güvenli seyir mesafesi bırakarak seyrini sürdürmesi gerekirken bunu yerine getirmeyerek, geri manevrası ile seyri esnasında yeterli dikkat ve tedbiri almayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları nedeniyle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/j ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Madde 157/a-10’da belirtilen asli kusurlardan “Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama” kusuru nedeniyle ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu ve KUSUR ORANININ %100 (Yüzdeyüz) olduğu kanaatine varılmıştır.

Dava Dışı ---- Kasko Sigortalısı Dava Konusu ---- Plakalı Aracın Maliki ve Sürücüsü Davacı ’---- sevk ve idaresindeki aracını-----ilçesi ---- Mahallesi ----- üzerindeki otopark alanında park ettikten sonra aracının sağ ön kısımlarına, aynı otopark alanında geri geri manevra yapan sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı aracının sol arka kısımları ile çarpması sonucu meydana gelen 09.03.2024 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; aracını park etmiş olduğu beyanlardan ve fotoğraflardan anlaşıldığından, park etmiş olduğu araca çarpılması ile ilgili alabileceği tedbir bulunmadığından ve kazaya etken kusuru bulunmadığından, kazanın oluşumunda Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğu kanaatine varılmıştır.

Olayın oluş şekline uygun kusur değerlendirilmesi mahkememizce de benimsenmiştir.

Dava konusu ------ plakalı aracın kaza tarihi itibariyle hasar onarımının yapılması sonrasındaki 2.el rayiç değerinin 1.723.000,00TL olacağı kanaatine varılmıştır.

Değer Kaybı =Kaza Öncesi Hasarsız İkinci El Değeri – Kaza Sonrası İkinci El Değeri

Değer Kaybı = 1.810.000,00 – 1.723.000,00 = 87.000,00TL olarak hesaplanmaktadır.

Yapılan hesaplamalar doğrultusunda, dava konusu ----- plakalı aracın kaza tarihi 09.03.2024 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 87.000,00 TL olacağı kanaatine varılmıştır. Davacı vekilince, değer kaybı maddi tazminat talebi 86.950,00 TL artırarak toplamda 87.000,00 TL‘ye ıslah edilmiştir.

Tüm Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava ---- plakalı araçta oluşan değer kaybı tahsil talebine ilişkindir.

Davalı ----- ZMMS Sigortalısı Dava Dışı ----- 09.03.2024 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu ve KUSUR ORANININ %100 olduğu, Dava Dışı ----- Kasko Sigortalısı Dava Konusu-----Plakalı Aracın Maliki ve Sürücüsü Davacı ------ 09.03.2024 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğu,

Dava konusu ------ plakalı aracın kaza tarihi 09.03.2024 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 87.000,00TL olacağı

----- plakalı aracın Davalı ------ tarafından █████/2023-█████/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğu, uyuşmazlık konusu kaza █████/2024 tarihinde meydana gelmiş olmakla, kaza tarihi itibariyle ------ nolu poliçe yürürlükte olduğundan tazminat şartları sağlandığı takdirde davalı sigorta şirketinin ZMMS teminatı sunma yükümlülüğünün bulunduğu,

Davalı Sigortacının, kaza tarihi itibarı ile ---- plakalı araç için ----- nolu poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı vermesi nedeniyle, teminat limiti ile sınırlı olmak üzere Davacı --- plakalı aracında meydana gelen değer kaybı zararından sorumlu olduğu; sigortalı araç sürücünün kusur oranına isabet eden tutarın ise kaza tarihi itibariyle; 87.000,00 TL olduğu ve işbu tutarın bakiye teminat limiti dahilinde olduğu, anlaşılmakla davanın kabulüne 87.000,00 TL nin 24.07.2024 tarihinden (evraklar tamamlanıp 10.07.2024 başvuru tarihine göre temerrüt tarihi) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile,

1-87.000,00 TL nin 24.07.2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine

2-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri (87.000,00 TL) üzerinden hesaplanan ve alınması gereken 5.942,97 TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 2.401,00 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.541,97 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 2.401,00 TL dava açma masrafı ve 12.297,00 TL bilirkişi/posta masrafından ibaret 14.698,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

6-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,

7-Davacı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen dava değeri (87.000,00 TL) üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-6325 sayılı Yasa uyarınca genel bütçeden sarf edilen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluklarında verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.