Anahtar kelimeler: Temposu Keşidesi Davadavacı Bulamadığını Oradan İlinde Lehtarı Gidip Hasımsız Detaylı
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... sahibi olduğu ... isimli şirketi vasıtasıyla ... ilinde inşaat alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkil aşağıda detaylı belirttiğimiz şirketlerden olan alacağına karşılık sahibi olduğu şirket adına bir süre önce 2 adet çek aldığını, hem ... ilinde hem ... ilinde inşaat işleri yapan müvekkil yoğun çalışma temposu içerisinde haftada bir kaç gün şehir dışına, oradan da şantiye sahalarına gidip geldiğini, müvekkil evini,arabasını ve işyerini aramasına rağmen çekleri bulamadığını, ... Şubesi -..., ... Tarih, ... TL miktar, keşidesi ..., Lehtarı ... ... olan, ... Seri numaralı çek ... Şubesi ... -..., ... Tarih, ... TL miktar, keşidesi ..., lehtarı ... ... olan, ... Seri Numaralı çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)Davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiş, olup, çek örneğini dava dilekçesinin ekinde ibraz etmiştir. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ... ... olan, ... nolu, ... tarihli, ... TL bedelli çek ile ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ... ... olan, ... seri nolu, ... tarihli, ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL peşin harçtan başlangıçta alınan ... TL peşin harcın mahsubu ile eksik ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır