Anahtar kelimeler: Ölümlüyaralanmalı Şahısın Sakatlık Aktüer Vücudunda Hasarı Zmms Kalıcı Kazada Karıştığı
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; müvekkili sigorta şirketinin, davalı sigortalısına ait ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğu, davalıya ait ... plakalı aracın 23.05.2025 tarihinde ölümlü/yaralanmalı trafik kazasına karıştığı, meydana gelen kazada dava dışı ...'de kalıcı sakatlık hasarı meydana geldiği, davaya konu kaza sırasında davalıya ait ... plakalı aracın kaza yerinden ayrıldığının tespit edildiği, bu nedenle davalı şirketin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunduğu, dava konusu trafik kazası nedeniyle dava dışı ...'in hastanede tedavi gördüğü, ... tarafından hazırlanan aktüer raporu kapsamında dava konusu kaza nedeniyle dava dışı şahısın vücudunda sürekli sakatlık meydana geldiği, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından ... Numaralı Arabuluculuk Dosyası ile anlaşma sağlandığından 30.09.2025 tarihinde 2.000.000,00 TL sürekli sakatlık zararına ilişkin olarak sigorta tazminatı ödemesi yapıldığı, müvekkilinin yapmış olduğu ödeme ile sigortalısına rücu etme hakkının bulunduğu, bu kapsamda davalı hakkında Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğinden bahisle açılan icra takibinin devamına, davalının itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve işbu dava dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden davacı ... A.Ş tarafından davalı ... Ltd. Şti. hakkında 23.05.2025 tarihli trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin olarak itirazın iptali olarak tazminat davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)Davacının dava dilekçesindeki birleştirme talebi kapsamında iş bu dava dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aynı trafik kazasından kaynaklanmakta olup, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Mahkememizin iş bu dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,2-Dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine,3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,Dair, esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip...e-imzalıHakim...e-imzalı