eksperi çarpılması hasarlı kazaya araca kdv araçta plakalı olabileceği görüşünde

Anahtar kelimeler: Eksperi Çarpılması Hasarlı Kazaya Araca Kdv Araçta Plakalı Olabileceği Görüşünde

T.C.

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

BİRLEŞEN DOSYA

MAHKEMEMİZİN ████████ ESAS ████████ KARAR

DAVA

: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Asıl dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca █████/2023 tarihinde... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verildiğini, kaza sonrasında taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bağımsız sigorta eksperi ... tarafından düzenlenen uzman görüşünde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin KDV dahil 157.631,81-TL olabileceği, kusurlu aracın kaza tarihinde ZMMS poliçe sorumlusu olan dava dışı...A.Ş. tarafından 95.000,00-TL hasar bedeli, 25.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapılmış haliyle kaza tarihi itibariyle vaki 120.000,00-TL poliçe limitinin tamamı tüketildiğini ancak araçta oluşan hasarın tamamının karşılanmadığını, bakiye hasarın... plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında davalı şirketten talep edilmesi için başvuruda bulunulduğunu ancak olunmu yanıt alamadıklarını, ödeme de yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.482,94-TL ekspertiz ücertinin yargılama giderleri arasında sayılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücreinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araca █████/2023 tarihinde...plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verildiğini, kaza sonrasında taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca...plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle hasar ve hasara bağlı değer kaybının gündeme geldiğini, bağımsız sigorta eksperi... tarafından düzenlenen uzman görüşünde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının 60.000,00-TL olabileceğinin ifade edildiğini, kusurlu aracın kaza tarihinde ZMMS poliçe sorumlusu olan dava dışı... A.Ş. tarafından 95.000,00-TL hasar bedeli, 25.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve haliyle kaza tarihi itibariyle vaki 120.000,00-TL poliçe limitinin tamamının tüketildiğini, yapılan ödemenin araçta oluşan değer kaybının tamamını karşılamadığını, bakiye değer kaybının ... plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında davalı şirketten talep edilmesinin gerektiğini ve bu amaçla █████/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını fakat şirket tarafından başvuruya olumlu olumsuz yanıt verilmediği gibi başkaca bir ödeme de yapılmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında oldukça ciddi miktarda hasar meydana geldiğini ve aracın daha öncesinde ağır hasar kaydının bulunmadığı gözetildiğinde söz konusu kaza sonucunda aracın 2. el piyasasında önemli ölçüde değer kaybettiğini, müvekkilinin aracında gündeme gelen ve ZMMS teminat limitini aşan bakiye değer kaybının ... plakalı aracın İMMS poliçe sorumlusu davalı... A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedelinin İMMS kapsamında tazmini için taraflarınca İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ikame edildiğini ve dosyanın derdest olduğunu, işbu davada ise aynı tarihli kazada müvekkiline ait araçta oluşan hasar sebebiyle gündeme gelen bakiye değer kaybı bedelinin talep edildiğini, dolayısıyla bu dava ile İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan birleştirilmesi gerektiğini belirterek öncelikle birleştirme taleplerinin kabulü ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine; davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı tazminatının sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davalarınhaksız ve hukuka aykırı olduğunu, "İhtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi; zenginleşme aracı olmayıp, geçerli şekilde tanzim edilmiş ve devam eden bir poliçenin vadesi içerisinde meydana gelen kazalarda 3.kişilerin uğradığı gerçek zararın zmms poliçe limitinin üzerinde kalan kısmını poliçe teminat ve klozları ile sınırlı olacak şekilde teminat altına alır." maddesi gereğince davada bahsi geçen... plakalı aracın, müvekkili şirkete, 18.06.2023 tarihinde 18.06.2023- 2024 tarih aralığı için... poliçe nolu İMM klozu bulunan Kasko Poliçesi ile sigortalanmışsa da; 20.06.2023 tarihinde tanzim edilen iptal zeyilnamesi ile iptal edildiğini, bu noktada söz konusu... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde yalnızca 18.06.2023 tarihi ile 20.06.2023 tarihleri arasında sigorta teminatından yararlanmakta olup; işbu davaya konu kaza ve davacının taleplerinin ise 23.11.2023 tarihli bir kazaya dayandığını, kazanın poliçe vadesi dışında gerçekleştiğine başka bir deyişle tanzim edilen poliçenin iptalinden sonra gerçekleştiğine şüphe olmadığını, bu nedenle asil ve birleşen dava ile talep edilen tazminatlardan müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını beyan etmekle, asıl ve birleşen davanın reddine, arabuluculuk vekalet ücreti başta olmak üzere tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2-Tarafların iddia ve beyanları,

3-Dava dışı ... Anonim Şirketi nezdindeki...plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi, █████/2023 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları,hasar dosyasının ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığını ilişkin evrak ve kayıtlar,

4-Davalı ... Anonim Şirketi nezdindeki... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi, █████/2023 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları,hasar dosyasının ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığını ilişkin evrak ve kayıtlar,

5-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak, █████/2023 tarihli kazaya nedeniyle ... şase nolu, ...plakalı aracın tramer kayıtları,

6-Dava konusu kazanın gerçekleştiği █████/2023 tarihi ve mevcut durum itibariyle ...plaka sayılı aracın trafik tescil ve ruhsat belgeleri,

7-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava; asıl dosya yönünden; █████/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek hasarın onarım bedelinin temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı... Anonim Şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi, birleşen mahkememizin... Karar sayılı dosyası yönünden ise; █████/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı...'a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı... Anonim Şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir.

İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir.

Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesinde; ''İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.'' hükmü bulunmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. bendinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, █████/2025 tarihli duruşmada davacı tarafın mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması üzerine işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Asıl ve birleşene davaların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMALARINA,

2-Asıl dava yönünden; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80‬‬-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

Birleşen dava yönünden; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80‬‬-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Asıl dava yönünden; Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Birleşen dava yönünden; Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Asıl ve birleşen dava yönünden; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025

Katip...

e-imzalıdır

Hakim...

e-imzalıdır