didem köseye asanık vazgeçtiğini yönüyle evresinde suçuna güveni görüşü kötüye

Anahtar kelimeler: Didem Köseye Asanık Vazgeçtiğini Yönüyle Evresinde Suçuna Güveni Görüşü Kötüye

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tehdit, hakaret

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Mahkemece sanık ... hakkında "sair tehdit" suçuna konu eylemleri nedeniyle herhangi bir hüküm kurulmadığı belirlenmekle, bu suç yönünden mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

A.Sanık ... Hakkında Sair Tehdit ve Hakaret Suçundan Şikâyetçi Didem Köse'ye Yönelik Kurulan Hükümlere Yönelik Katılanın Temyizi Yönünden;

Şikayetçinin kovuşturma evresinde sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği ve bu sanık yönüyle 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmadığı, bu itibarla aynı Kanun’un 237/1. ve 260/1. maddeleri uyarınca kamu davasına bu sanık yönüyle katılan sıfatının ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılanların Temyizi Yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanıklar hakkında beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin hatalı gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, katılanların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasının (1),(2-A) ve (3-A) bentlerinde yer alan "CMK'nun 223/2.c maddesi" ibarelerinin kaldırılarak "CMK'nın 223/2-a maddesi" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C.Sanık ... Hakkında Sair Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılanların ve Sanık ... Hakkında Sair Tehdit ve Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan ...'ın Temyizi Yönünden;

Sanık ...'e yüklenen "sair tehdit" suçu ile sanık ...'a yüklenen "sair tehdit" ve "hakaret" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 29.03.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

D.Sanık ... Hakkında Sair Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılanların Temyizi Yönünden;

5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; sanık hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, dava dosyası kapsamında "sair tehdit" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame kapsamı dışına çıkılarak sanık hakkında sair tehdit suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,