Anahtar kelimeler: Yoklukla Kurulda İsim Malul Hasıl Kurullarda İstemli Adresleri Yazildiği Kayyım
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: 2026/1DAVA
: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: davacı vekili özetle; : Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin 25.09.2024 tarihinde yapılan 2023 yılı Olağan Genel Kurulu ve 05.11.2024 tarihinde yapılan ertelenen 2023 yılı Genel Kurulunda alınan tüm kararların yoklukla malul olduğunun tespitine, aksi kanaat hasıl olduğu takdirde tüm itiraz ve muhalefetleri doğrultusunda genel kurullarda alınan (05.11.2024 tarihli genel kurulda alınan (5) nolu karar hariç) tüm kararların iptali ile bu kararların yürütülmesinin durdurulması için geri bırakılma kararı verilmesi ve davalı şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının iş bu davada talep ettiği tüm hususları Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına dayandırdığını, ancak davada verilen hükmün kaldırıldığını ve yeniden yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, davacının davalı şirkete yönelttiği tüm iddiaların dayanaksız kaldığını, dava konusu genel kurul toplantı ve karar nisaplarının tamamen hukuka uygun olduğunu, şirketin pay senetleri kayıtlarının ve eylemlerinin hukuka aykırı olduğu iddilarının mesnetsiz olduğunu, anonim şirketlerde kanunun öngörmüş olduğu süre zarfında genel kurulun yapılmasının kanuni bir zorunluluk olduğunu, davacının aksi yöndeki iddialarının kabul edilemeyeceğini, yoklukla malul ve iptale ilişkin mesnetsiz bir dava açıldığını, beyanla davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Mahkememize ait ... esas sayılı dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dava Dosyası, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dava Dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dava Dosyası, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dava Dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dava Dosyası, Ticaret Sicil kayıtları, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dava Dosyası, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası, İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dava Dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı Dava DosyasıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin 25.09.2024 tarihinde yapılan 2023 yılı Olağan Genel Kurulu ve 05.11.2024 tarihinde yapılan ertelenen 2023 yılı Genel Kurulunda alınan tüm kararların yoklukla malul olduğunun tespiti ile genel kurullarda alınan (05.11.2024 tarihli genel kurulda alınan (5) nolu karar hariç) tüm kararların iptali ile bu kararların yürütülmesinin durdurulması için geri bırakılma kararı verilmesi ve davalı şirkete kayyım atanması isteminden ibarettir.Taraf vekillerinin vekaletnamelerdeki yetkileri kontrol edilmiştir.HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkisine dayanarak █████/2025 tarihli UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak █████/2025 tarihli dilekçesiyle feragati kabul ile yargılama ve vekalet ücreti taleplerini bulunmadığını bildirir dilekçesini sunduğu anlaşılmış olmakla; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. wHÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gerekli 488,00 TL harcın peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 60,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,6-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK. 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi █████/2026Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır