Anahtar kelimeler: Gkarar İşhanı Sok Cad İhyası Kömür Denizli Başkan Yazim İnş
DOSYA NO
:...KARAR NO
:...KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
:... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ... Esas ... KararDAVACI
: ...-T.C. Kimlik no:...-...DAVALI
: ...-...VEKİLİ
: Av. .....DAVANIN KONUSU
: Şirketin İhyasıG.KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
:Davacı dava dilekçesinde özetle; merkezi ... olan ... İnş. Tur. Kömür San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin █████/2002 tarihinde ... Cad. ... Sok. No:... ... İşhanı K:.. D:... ... adresinde ... ve ... tarafından kurulduğunu, kurucu ortağı olduğu şirketin 2015 yılında resen terkin yoluyla kapandığını, şirket adına 2007 yılında █████/2007 tescil tarihli...plakalı aracın tahsis edildiğini belirterek, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ... İnş. Tur. Kömür San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin ... plakalı aracın satış sonrasında ilgili ortaklara payları oranında haklarının verilmesi ve diğer tüm işlemlerin yapılması için şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiye, geçici ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 10.000.000.000.ETL toplam 400 pay sermayeli olarak █████/2002 yılında ... 200 pay, ...200 pay sahibi olarak kurulduğunu ve ilk 10 yıl için ...'ün müdür olarak atanarak sicilin .../Merkez sicil numarasına kayıt edildiğini, adı geçen şirketin halen sicil müdürlüğünün .../Merkez sicil nosu altında aktif/faal olarak kaydının devam ettiğini, dava dilekçesinde şirketin 2015 yılında resen silinmeye tabi tutulduğu ifade edilmekte ise de, sicil kayıtlarına göre şirketin açık/faal durumda olduğunu, davacının aynı zamanda şirketin son müdürü olan ...'un, bir ihtimal vergi dairesi terk durumunu sicilden terk olarak algılayarak işbu davayı açmış olmasının söz konusu olduğunu, sicil dosyası açık olan şirketin mevcut iki ortağı ile yapacağı toplantıda yeni müdür kararı alması ile yeni müdür tarafından vergi kaydı açtırıldıktan sonra şirket adına kayıtlı olduğu ileri sürülen araç ile ilgili tasfiye işlemi gerçekleştirilebilecekken işbu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
:İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; tüm dosya kapsamına göre davacı tarafın ... plakalı aracın satış ve devir işlemleri için ... İnşaat Turizm Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep ettiği, ... İl Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı ve Uyap sistemi üzerinden alınan araç takyidat bilgilerine göre ... plakalı Volkswagen marka, 2007 model kamyonet cinsi aracın ... İnşaat Turizm Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğunun sabit olduğunu, dosyaya ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sunulan ihyası talep edilen ... İnşaat Turizm Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kayıtları ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün █████/2025 tarihli cevabı yazısı kapsamı itibariyle ihyası talep edilen ... İnşaat Turizm Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye işlemine ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı, şirketin halen faal olduğu, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle, davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.İSTİNAF SEBEPLERİ
:Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ... İnş. Tur. Kömür San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin faal olmadığının ortada olduğunu, kurucu ortağı olduğu şirketin 2015 yılında re'sen terkin yoluyla kapandığını, faal olmamasına rağmen █████/2025 tarihli gerekçeli kararda açıklanan sebeplerin hatalı olup, bu hatalı ve hukuka aykırı kararın adil bir biçimde düzeltilmesi gerektiğini, şirket adına 2007 yılında █████/2007 tescil tarihli....plakalı ... şase numaralı Volkswagen marka transporter 1.9 Tdı model aracın tahsis edildiğini, şirketin ihyasına karar verilmesinde hukuki yararlarının bulunduğunu, ... İnş. Tur. Kömür San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi ve bilgileri verilen aracın yöneticilerine tasfiyesi ve ilgili devir, satış ve her türlü işlemleri için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini yapılacak işlemlerin ardından şirketin tekrardan terkinini talep etmelerinde hukuki yararın olmasına rağmen verilen kararın açıkça hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
:Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde;Dava; TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.Dosyada mevcut ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; dava dışı ... İnşaat Turizm Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kuruluş tarihinin █████/2002 olduğu, kaydının halen devam ettiği anlaşılmıştır.6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden resen kaydının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün evvela geçici 7. maddenin 4/a ve 4/b fıkralarında gösterilen hususları yerine getirmesi gereklidir. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasada gösterilen bu usule uymadan şirketin kaydını sicilden terkin ettiği takdirde ticaret sicilinden silinme işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilebilir.Ayrıca 6102 sayılı TTK 547. maddesi gereğince tasfiye işlemlerinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması durumunda mahkemece ek işlemlerin sonuçlandırılması için şirketin yeniden ihyasına karar verilebileceği düzenlenmiştir.Dosya kapsamından, ihyası istenilen dava dışı ... İnşaat Turizm Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terkin edilmediği, sicil kaydının devam ettiği, bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesince yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-.... Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2025 tarih, ...Esas ... Karar sayılı kararına karşı davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Alınması gerekli 732,00 TL istinaf karar harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen yatırana iadesine,5-İstinaf kararının dairemizce taraflara tebliğine,6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026...Başkan ......Üye ......Üye ......Katip ...Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.