Anahtar kelimeler: Tespi Zmm Motorsiklet Cismani Seyir Karıştıklarını Plakalı Ölüm Poliçesi Maluliyet
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı motorsiklet ile seyir halindeyken dava dışı... idaresindeki ...plakalı aracın trafik kazasına karıştıklarını ve müvekkilinin kaza sonucu yaralandığını, kaza tespi tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, anılan aracın davalı şirket tarafından ZMM poliçesi ile teminat altına alındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500 TL maluliyet tazminatı olmak üzere şimdilik 1000 TL maddi tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı sigorta şirketine dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından mahkememize süresi içinde cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır.Davacı vekili tarafından █████/2018 tarihli celsede sunulan beyanda; davalı sigorta şirketiyle sulh olunduğu ve sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine ve davalıdan yargılama gideri-vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.Davalı sigorta şirketi tarafından sunulan █████/2018 tarihli dilekçede davacı ile sulh olunduğunu ve poliçeden kaynaklı sorumluluğun tamamen yerine getirildiğini, davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirerek feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava
: trafik poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup davacı vekili yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirmiş , davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragate dair özel yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir.Davadan feragat, ...Sayılı ... nun... maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine,5-Davalı vekilinin talebi dikkate alınarak, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren ...hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2018Katip...Hakim ...