Anahtar kelimeler: Düzen Odasına Risklerini Yarattığını Doğabilecek Sürdürdüğünü Ermiş Sicilde İleride Tekstil
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Ticari Şirket (Fesih İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA /Davacı dava dilekçesinde ve özetle;...Ticaret Odasına kayıtlı bulunan ...-0 sicil numaralı ... ... Tekstil Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğunu , şirketin uzun yıllardır fiilen ticari hayatın dışında kaldığını, şirketin █████/2015 tarihinden beri fiilen faaliyet bulunmadığını, şirketin karar defteri ve pay defterinin mevcut olmadığını, TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak şirketin feshini mahkemeden talep edebileceğini,Şirketin sicilde açık kalması hukuki açık kalmasının hukuki belirsizlik yarattığını, ortaklar bakımından ileride doğabilecek sorumluluk risklerini sürdürdüğünü, fiilen sona ermiş bir şirketin sicilde açık tutulmasının ticari düzen ve hukuki güvenlik ilkesiyle bağdaşmadığını, belirterek ;İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı bulunan ...-0 sicil numaralı ... ... Tekstil Ticaret Limited Şirketinin TTK 663/3 maddesi uyarınca feshine, şirketin tasfiyesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, ... ... Tekstil Ticaret Limited Şirketinin TTK 636/3 md gereğince feshi , tasfiyesi ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.Feshi istenen şirketin ticaret sicil kaydı alınmış; Ticari merkezi ve adresinin ... olduğu anlaşılmıştır.Feshi istenen; ... ... Tekstil Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicil kaydına göre merkezinin Büyükçekmece / İstanbul olduğu ve Bakırköy Adliyesi Adli yargı alanı içinde bulunmaktadır.Şirketin feshine ilişkin davanın HMK 14/2 gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği, yetkinin kamu düzenine ilişkin ve kesin olduğu, yargılamanın her aşamasında mahkemece res'en dikkate alınacağı sabittir.Mahkememizce HMK 114 /1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle;H Ü K Ü M /1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan ...e-imzalıdır.Üye ...e-imzalıdır.Üye ...e-imzalıdır.Katip ...e-imzalıdır.