Anahtar kelimeler: Bozmadan Süreci Süreç Görüşü İzmir Basit Edenlerin Sonraki Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Basit tehditHÜKÜM
: Bozma üzerine mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Bozmaİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 10.06.2021 tarihli kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.12.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 12.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2.cümlesi, 58. maddelerin uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Temyiz İstemiKatılanın soyut beyanı dışında, savunmamın aksine delil bulunmadığı, mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanığın aşamalarda ısrarla katılanı tehdit etmediği şeklindeki beyanı, soruşturmada; kaçak yapıldığını düşündüğü ve belediyeye şikayet ettiği kısmı yıktıracağını belirtmesinin tevilli ikrar kabul edilemeyeceği, katılanın oğlu olan tanık ...'ın ifadesinde de annesinin tehdit edildiğine dair beyanının olmadığı, kamera görüntülerinin çözümüne ilişkin bilirkişi raporuyla tespit edilen diyalogalarda sanığın tehdit ettiğine dair sözün bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde, katılanın soyut iddiası dışında sanığın mahkûmiyetine yeterli, somut ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,27.11.2025 tarihinde karar verildi.