Anahtar kelimeler: Nisaplarına Hazirun Kanaatte Telafisi Yoklukla Anasözleşmeye Uyulmaması Doğmasını Güç Malul
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı kooperatifin 01.11.2025 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararların; toplantı ve karar nisaplarına uyulmaması, hazirun listesindeki sahtelikler, üye olmayanların oy kullanması ve emredici hükümlere mutlak aykırılıklar nedeniyle öncelikle yoklukla malul olduğunun tespitinİ, mahkeme aksi kanaatte ise; kanuna, anasözleşmeye, dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olan söz konusu kararların iptalini, telafisi güç ve imkansız zararların doğmasını engellemek adına, dava sonuna kadar 01.11.2025 tarihli Genel Kurul Kararlarının (öncelikle 9. ve 13. maddelerin) uygulanmasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, verilecek ihtiyati tedbir kararının; kooperatifin hak ve alacaklarını doğrudan etkilemesi sebebiyle ivedilikle; derdest Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .... E. sayılı dosyasına, derdest Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasına, Davalı kooperatifin hacizlerinin bulunduğu ilgili İcra Dairelerine ve Beylikdüzü Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak bildirilmesini,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli talep dilekçesi ile; Davacı müvekkilin üyesi olduğu davalı kooperatif üyeleri tarafından ikame edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... esas sayılı dosyasında, aynı genel kurul kararlarının iptali talebiyle açılmış bir davanın derdest olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasının tarafları ve dava sebebi aynı olduğunu, davaların aynı hukuki sebepten doğmuş olup, biri hakkında verilecek hüküm diğerini doğrudan etkileyeceğini, işbu dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 167. maddesi uyarınca anılan dosya ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü.HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir.HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edildiği; davacının .... olduğu, davalının ... olduğu, dava konusunun davalı kooperatifin 01.11.2025 tarihli genel kurul toplantısında alınmış genel kurul kararının iptali davası olduğu, dolayısıyla mahkememizin konusunu teşkil eden aynı genel kurula ilişkin olduğu ve daha önce açıldığı anlaşılmıştır.TTK madde 448/2 uyarınca İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür. Bu yasal düzenleme uyarınca aynı genel kurulda alınan kararlara karşı açılan iptal davalarının birlikte görülmesi gerektiğinden, işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince daha önce açılan sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin iş bu ... esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,Yargılamaya Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,Esasın bu şekilde kapatılmasına,Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,HMK 168.madde gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır