Anahtar kelimeler: Faizinden Tekirdağ Blok Mah İpoteğin Kefalet Kefil Rücuen Parselde Borca
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILMA TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilin maliki olduğu Tekirdağ İli, .... İlçesi, ... Mah. ... ada .... parselde kayıtlı B Blok 2. Kat 15 nolu bağımsız bölüm nitelikli taşınmazdaki ipoteğin kaldırılması için ödediği 251.550,00 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren, kredi sözleşmesinde kararlaştırılan faiziyle (ticari temerrüt faizinden az olmamak kaydı ile) birlikte, borca müteselsil kefil olan davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ettiği görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEKağızman Asliye hukuk Mahkemesi tarafından mahkememiz esas dosyasına yönelik birleştirme kararının usulüne uygun olarak düzenlenmediği, HMK 166/2 maddesinde "(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır " denmek suretiyle birleştirme kararının farklı yargı çevrelerinde olunması sebebiyle öncelikli olarak usulüne uygun olarak kesinleştirilmesinin gerektiği anlaşılmakla birleştirme kararının taraflara tebliğe dilerek kesinleştirildikten sonra mahkememize gönderilmesi için yazılabileceği dikkate alınarak aşağıdaki şekil hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Birleştirme kararının taraflara tebliğ edilerek kesinleştirilmeden gönderilmesi nedeniyle tebliğ ve kesinleşme işlemlerinin yapılması için dosyanın Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine2-Esasın bu şekilde kapatılmasınaDair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen kararın 2025 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 40.000 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır