Anahtar kelimeler: Berteks Konfeksiyon Faktöring Finansman Konkordato Finansal Kiralama İik Limited Sanayi
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: 2026/8DAVA
: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILMA TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı- borçlu şirket tarafından 30.01.2023 tarihli dilekçe ile iik m.285 çerçevesinde adi konkordato talebinde bulunulduğunu, borçlu davalı şirket konkordato talebi üzerine Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas nolu dosyası ile görülen davada █████/2024 tarih ve ..... karar nolu karar ile ; " -konkordato talep edenlerden ..... vergi numaralı berteks konfeksiyon ürünleri sanayi ve dış ticaret limited şirketi'nin talebinin kabulü ile, konkordato projesinin iik’nun 305. maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla tasdikine, -borçlu ...... vergi numaralı berteks konfeksiyon ürünleri sanayi ve dış ticaret limited şirketi'nin konkordatoya tabi borçlarını projesinin tasdik kararının ilanından sonra █████/2024 tarihinde başlamak üzere: her bir alacak tutarının 4 ayda bir 9 eşit taksitle geçici mühlet tarihinden itibaren %15 oranında faiz uygulanarak ödenmesine, ilk taksidin █████/2024 tarihinden başlamak üzere 4'er aylık aralıklarla 9 eşit taksitle ödenmesine, dosyaya konkordato komiser heyeti tarafından █████/2024 tarihinde sunulan ödeme planının kararın eki olduğunun bildirilmesine," karar verildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2024 tarih, ..... esas - .... karar nolu konkordato talebinin kabulüne dair kararı basın ilan kurumu resmi portalında 25.07.2024 tarihinde ilan edildiğini, dava dışı ..... Banka A.Ş. 'nin davalı-borçlu ..... Konf. Ür. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. den uzun vadeli kredi borcundan kaynaklanan alacağın Beyoğlu ...... Noterliğinin 26.12.2023 tarih ve ..... yevmiye nolu sözleşmesi ile devir temlik edildiğini, alacağı temlik eden ..... banka A.Ş. tarafından konkordato dosyasına sunulan alacağı kanıtlar belgelerin mahkeme ara kararı gereğince konkordato bilirkişi heyeti tarafından incelendiğini ve mahkemeye 25.06.2024 tarihinde sunulan 4 nolu bilirkişi ek raporunda alacağı temlik eden ...... banka A.Ş. yönünden " a- davacı berteks konfeksiyon firmasının ayrıntılı mizan ve muavin kayıt dökümleri yönünden kredi borcu ; 400.16 hesap kodlu uzun vadeli banka kredisinin geçici mühlet tarihi 31.01.2023 itibariyle bakiye borç 1.000.000,00-tl.dir. dosya içeriğine göre kullandırılan kredilerin tamamı taşınır ve / veya taşınmaz rehni ile teminatlandırılmamış olması nedeniyle banka alacağının tamamı adi alacak statüsünde değerlendirilmiştir." tespiti yapılarak 25.06.2024 rapor tanzim tarihi itibariyle toplam 1.407.236,18-TL nakdi alacak bulunduğunun kabul edildiğini, yine söz konusu raporda, taraflar arasında delil anlaşması bulunduğu için bankaların ticari defter ve kayıtlarına üstünlük tanınmasının yerinde olacağı görüşünün belirtildiğini, ancak ek raporda yer alan bu tespite konkordato komiser heyeti gerekçeli raporunda hiç değinilmediğini, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.07.2024 tarihli konkordatonun davalı .... Konf. Ltd. Şti yönünden kabulüne ilişkin kararının eki niteliğinde bulunan 11.07.2024 tarihli ödeme planında müvekkili alacaklı şirket tarafından ..... banka A.Ş. 'den devir ve temlik alınan alacağının 1.153.135,30-TL olarak kabul edilmiş olması nedeniyle müvekkili şirketin bakiye alacağı olan 562.369,28-TL'nin " çekişmeli alacak" haline geldiğini, haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan bu işlem nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin 562.369,28-TL meblağlı nakdi alacağının konkordato kapsamında ödenmesi için davanın açıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile faize ilişkin hakları saklı kalmak ve konkordato talebini ve verilen tasdik kararını kabul anlamına gelmemek kaydıyla; öncelikle İİK 308/b-2 fıkra hükmü gözetilerek ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile tensiple birlikte iş bu davanın konusunu teşkil eden 562.369,28-TL müvekkilinin alacağının konkordato projesinin tasdikine dair kararda belirtilen taksit tarihlerinde sayın mahkemece gösterilecek bir banka hesabına bloke edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, asliye ticaret mahkemesi’nin esas sayılı dosyasında tasdikine karar verilen konkordato projesinde, alacak kaydı yaptırılan şirketin alacağının 1.153.135,30-TL’lik kısmı kabul edilip 562.369,28-TL’lik kısmına ise itiraz edilmekle, alacak kayıt dilekçe ile davalı/borçlunun kabul-red beyanları, müvekkili şirket kayıtları ve tasdik edilen konkordato projesi dikkate alınarak, müvekkili şirketin davalı tarafça itiraz edilerek çekişmeli hale getirilen ve konkordato projesinde yer almayan 562.369,28-TL alacağının da projede kabul edilen kısım ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı iddialarının asılsız olduğunu kabul etmediklerini davacıya iddia edilen şekilde borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava konusu uyuşmazlığın, davacının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas ...... K sayılı dosyasında konkordato tasdik projesinde kabul edilmeyen ve çekişmeli hale geldiği iddia olunan 562.369,28 TL bedele ilişkin alacağın İİK 308/b maddesi gereğince tespiti ve konkordato sürecine dahil edilmesi taleplidir.İİK 308/b m de,"Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilan tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler.Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler, bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir." şeklindedir.İİK 308/b maddesine göre alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabilirler. Dosya kapsamından konkordatonun tasdiki kararının █████/2024 tarihinde verildiği, █████/2024 tarihinde ilan edildiği, işbu davanın █████/2024 tarihinde açılmış olması nazara alındığında davanın İİK 308/b uyarınca 1 aylık süre içerisinde açılmadığı için genel hükümler dairesinde yargılamaya devam olunmuştur.Dava dışı alacağını temlik eden ..... Banka AŞ. İle davalı asıl kredi borçlusu şirket .... Konfeksiyon Ürünleri San. Ve Dış Tic. Ldt. Şti. arasında düzenlenen kredi sözleşmesi neticesinde Beşiktaş ..... Noterliği ..... yevmiye nolu █████/2023 tarihli ihtarnamesini keşide ederek, 02.02.2023 tarihi itibariyle 1.005.737,00 TL toplam alacağının 1 gün içinde ödenmesini ihtar edildiği anlaşılmıştır.İcra ve İflas Kanunu'nun 294 ncü maddesi uyarınca, tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi durur. Kanun'un 288/1 maddesinde ise geçici mühletin, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı hususunu düzenlediğine göre geçici mühlet tarihinden itibaren adi alacaklara faiz işletilmesi durmaktadır.Somut olayda; dosyada mübrez bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yapılan tespit ve hesaplamalar neticesinde; geçici mühlet tarihi itibariyle davacı banka alacağının 1.153.135,30 TL olarak belirlendiği, taraflar arasındaki uyuşmazlık kapsamında yaptırılan bilirkişi incelemesinde █████/2025 tarihli ek raporda "e-Konkordato talebinde bulunan ..... Konfeksiyon Ür. San. Ve Dış Tic Ltd. Şti. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas nolu dosyası ile 31.01.2023 tarihinde ilk geçici tedbir kararı tarihi itibariyle 1.005.567,50 TL davacının alacağı olduğu tespit edilmiştir. ..... Bank A.Ş. Alacak kaydı başvurusunda teminatsız alacak kapsamında olmasına rağmen faiz çalıştırdığı ve kredinin vade sonu olan 20.07.2023 tarihine göre hesaplama yapıldığından kaynaklandığı, konkordato nisabına yasa gereği 31.01.2023 tarihi sonrası faiz çalışması yapılamayacağı aradaki fark alacak talebinin bu sebepten kaynaklandığı tespit edilmiştir. Sonuç itibariyle, dava dosyasına sunulan ekstreler, ihtarname neticesinde dava dosyasına sunulan belgeler üzerinden yapılan incelemeler, konkordato nisabında alacağını temlik eden ..... Banka A.Ş. nin davalı .... Konfeksiyon Ürünleri San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. den alacağının ana para alacağı + geçici mühlet öncesi faiz+kredi riski olmak üzere █████/2023 ilk tedbir tarihi itibariyle 1.005.567,50 TL olduğu kanaatine varılmıştır."" demek suretiyle davacının ilaveten talep edebileceği alacağının bulunmadığına ilişkin tespit yapılmış olup davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 9.603,90.-TL peşin harcından mahsubu ile bakiye harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 89.979,08.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip .....¸e-imzalıdırHakim ....¸e-imzalıdır