Anahtar kelimeler: Bozmadüşme Haddine Maksadıyla Kredinin Olağan Görüşü İstemlerinin Tahsis Edenlerin Açılmasını
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
:Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını maksadıyla amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: Mahkumiyet, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma,düşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 158/1-j ve 204/1. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d hükmü gereği nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden 15 yıllık ve 66/1-e hükmü gereği resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını süresini kesen son işlemin nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından 11.05.2010 sorgu tarihi, resmi belgede sahtecilik suçu bakımından aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca 07.04.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihlerden, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık ve 15 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı süresi nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.