Anahtar kelimeler: Voltaj Dalgalanması Dalgalanmalarının Otelde Gerilim Otel Paket Hasara Cihazlara Eylemden
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, alacaklı şirket nezdinde .../... poliçe numaralı Otel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş. nin kullanmakta olduğu ... Mah. ... ... No: ... ... /... adresindeki ... ... adlı otelde voltaj dalgalanması neticesinde maddi hasarın meydana geldiğini, voltaj dalgalanmalarının hasara sebebiyet verdiğinin raporla da sabit olduğunu, davalı şirketin bu hususta yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle hasarların oluştuğunu, tüm sorumluluğun davalı şirkete ait olduğunu, hasarlanan cihazlara ait teknik servis raporlarında hasarın yüksek gerilim nedeniyle oluştuğuna ilişkin tespitlerin yapıldığını, dava konusu elektrik hattının kontrol ve bakım görevi aboneye ait olsa bile genel iletim şebekesinden elektrik verilen bu hattın güvenliğinin sürekli denetimi davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle adı geçen davalı da kontrol ve denetim görevini zamanında ve etkin biçimde yapmamış olmakla bundan doğan zararlardan sorumlu bulunduğunu beyanla; oluşan maddi hasara istinaden müvekkil şirket tarafından sigortalısına ... tarihinde ... TL tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunduklarını beyanla; davacının sigortalısı olan ... A.Ş.ye ait otelin müvekkil şirketin özel trafolu ... abonesi olduğunun tespit edildiğini, ilgili işletme Özel Trafolu Abone olup trafonun tüm bakım ve sorumluluğunun kendisine ait olduğunu, ayrıca özel trafolu abonelerde gerilim dalgalanmaları kendi trafolarından kaynaklandığını, zira voltajın şiddetinin kendi mülkiyetlerinde olan trafo tarafından ayarlandığını, trafoların voltajı dengeleme, voltajı ve gerilimi düşürme gibi fonksiyonları bulunduğunu, işbu dosya kapsamında davacı tarafça iddia edilen arızaların, sigortalıya ait trafonun kapasitesinden fazla enerji tüketmesi (trafonun yetersiz olması) trafonun tekniğe aykırı bir şekilde tesis edilmesi, bakım ve onarımlarının periyodik olarak yapılmamış olması, trafo kademe ayarlarının yapılmamış olması vb sebeplerle kaynaklanmış olması kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek davacının taleplerinden müvekkil şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını belirterek açılan haksız ve hukuksuz davanın reddini talep etmiştir.Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır.Davacı şirkete yazılan müzekkere cevap verilmiştir.Mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden rapor aldırılmış ve rapor serbestçe değerlendirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava otel paket sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödemenin meydana gelen hasarın davalının kusuru neticesinden kaynaklandığı iddiasına dayalı rücuya ilişkin başlatılan takibe karşı davalı ... ... tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.İcra dosyası dosya içine alınmış ve davacı ve davalı taraf arasında ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü için keşif ara kararı verilmiş ve talimat mahkemesi aracılığıyla keşif icra edilmiştir. ... tarihli keşif sonrası düzenlenen bilirkişi heyet raporu ile "...dosya kapsamında dava konusu hasarların elektriksel nedenlerden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, oluşan hasar miktarının piyasa şartları ile uyumlu olup olmadığı istenmektedir.Davacı yan belge olarak sunduğu ekspertiz raporunda; şebeke geriliminin düşmesi durumunda dış ünite daha fazla akıma ihtiyaç duymakta, şebeke hattından yüksek akım gelmesi, şebeke geriliminin gelgite benzer şekilde salınım göstermesi durumunda ilk olarak elektronik kartların zarar gördüğü,Gözetimi altında haricen yapılan ölçümde, kompresörler ve kartların anahtarlamasını yapan devrelerden bir kaçının kısa devre arızası verdiği belirlendiği,Servis yetkilisi ile yapılan görüşmede, dış ünitelerin devrede olup şebeke geriliminin ani düzensizlikleri esnasında kompresörlerin daha fazla akıma ihtiyaç duyarak aşırı akım çekmeleri, inverter kart ve filtre kartın anahtarlamasını yapan elektronik komponentlerin ise daha fazla ısınmaları sonucu yanmış oldukları,Gözetiminde haricen yapılan ölçümde, dış ünitelerin her birinde birer adet bulunmak üzere 2 adet inverter kompresör, filtre 1. ve 2 kartları ile inverter kart 1. ve 2. kartların anahtarlamasını yapan devrelerden bir kaçının kısa devre arızası verdikleri belirlendiği,Yapılan görüşmede, dış ünitelerin devrede olup şebeke geriliminin ani düzensizlikleri esnasında kompresörlerin daha fazla akıma ihtiyaç duyarak aşırı akım çekmeleri, inverter ve filtre kartların anahtarlamasını yapan elektronik komponentlerin ise daha fazla ısınmaları sonucu yandıkları,Özetle gerilim dengesizliğinin hasarın oluşumuna neden olduğu ifade edilmiştir.Beyanlar dışında, dosyada ölçüye dayalı hiçbir belge bulunmamaktadır.Hasarlanmaların nominal gerilimin genliğinin +/- izin verilen sınırlar dışındaki gerilim değişkenliğinden kaynaklanması durumunda eksper raporunda da belirtildiği şekilde hasarlanan cihazların yanında aynı oteldeki ve çevredeki diğer otellerdeki hassas çok sayıdaki elektronik kart bulunan cihazlarında bundan etkilenmesi gerektiği,Dosyada aynı güne ait Otel bölgesinde arıza bildiriminin olmadığının belirtildiği,Gerilim dalgalanmalarını ispatlayacak şekilde ölçüye dayalı herhangi bir bilgi/belge dosyada görülemediği,Sebepleri ile dosyadaki veri/bilgi/belgelerle zararın kaynağının kesin ve şüpheden uzak biçimde Davalıya ait dağıtım tesisinden kaynaklı olduğunu söyleme imkânı olmadığı, hasarın sebebinin Davacının sorumluluğundaki kurulu trafo ve AG dağıtım tesisatından veya çok sayıda elektronik karta sahip hassas cihazdan sadece bu cihazların hasarlanmış olmasının cihazların kendi iç arızasından da kaynaklanmış olabileceği,Klimalarda meydana gelen arıza sonrası yapılan tamiratlar incelendiğinde arıza ile uyumlu tamiratların yapıldığı, malzeme ve işçilik bedellerinin onarım tarihindeki piyasa koşullarına uygunluk gösterdiği,Oluşan zararlar sonrası Sigorta Eksperi tarafından hesaplanan ve faturaya dayalı makine kırılması klozuna bağlı hasar tutarı olan ve ... ... tarafından hazırlanan eksper raporunda yazılı eksik sigorta, muafiyet tenzili düşüldükten sonra iskontolu KDV siz ... TL hasar meblağının hasar tarihi itibariyle piyasa rayiçleri ile uyumlu olduğu görüşündeyiz. Ayrıca Söz konusu hasar tutarının ... ila ... tarihleri arasında yürürlükte olan OTEL PAKET SİGORTA POLİÇESİ nin teminat kapsam ve limit dâhilinde olduğu tarafımdan da tespit ve değerlendirilmiştir. Ancak dosya içeriği belgeler ... yazıları, ... tesislerde benzer hasarların aynı dönemde oluşmaması, yine dosya içerisinde hasar dosyasından sonra davalı kuruma resmi müracaat yazısının görülememiş olması ve heyetimiz teknik üyelerinin kanaatleri gibi muhtelif sebepler birlikte irdelendiğinin rücu konusunun Yüksek Mahkemenizce takdir edilmesi gerektiği..." hususlarında görüş bildirilmiştir.Bilirkişi raporu ile meydana gelen hasarın kaynağının kesin ve şüpheden uzak biçimde davalıya ait dağıtım tesisinden kaynaklı olduğunu söyleme imkânı olmadığı, hasarın sebebinin davacının sorumluluğundaki kurulu trafo ve AG dağıtım tesisatından veya çok sayıda elektronik karta sahip hassas cihazdan sadece bu cihazların hasarlanmış olmasının cihazların kendi iç arızasından da kaynaklanmış olabileceği hususları tespit edilmiş olmakla, zararın meydana gelmesinde davalının kusuru ispatlanamadığından ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.Davalı taraflarca kötü niyet tazminatı isteminde bulunulmuşsa da; takibin haksız ve kötü niyetli olduğu hususu ispatlanamadığından ve yasal koşulları oluşmadığından, davalı tarafların kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiş açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,3-Alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile fazladan yatırılan ... TL harcın davacıya iadesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,6-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine,Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...E-imzalıHakim ...E-imzalı