Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Yüklenen Suçlar Neticesinde Edilebilir Oldukları Belgede Dolandırıcılık Kuruluşlarının
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesindeYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA,B. Sanıklar hakkında resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesindeMuhasebecilik yapan sanık ...'in, fiilen çalışmadıkları halde sanıklar ....ve ...'i, sanık ... adına kayıtlı iş yerinde çalışıyor gibi katılan kuruma bildirimde bulunduğu ve bu şekilde sanıkların iştirak hâlinde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda, işe giriş bildirgelerinin ve aylık prim ve hizmet belgelerinin e-bildirge yoluyla internet üzerinden katılan kuruma gönderildiği ve en son sigortalı bildiriminin ███████. döneminde yapıldığı anlaşılmakla, sanıklara yüklenen eylemlerin 5237 sayılı TCK'nin 244/2. maddesinde düzenlenen "bilişim sistemine veri yerleştirme" suçuna temas ettiği ve suç tarihinin en aleyhe kabulle "23.01.2012" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklara yüklenen “sisteme veri yerleştirme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, DÜŞMESİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.