Anahtar kelimeler: Vekuruluşlarının Beraattebliğname Görüşü İstemlerinin Yüklenen Edenlerin Teşebbüs Sınırına Belgede Sahteciliği
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurum vekuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında, bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık ...'a yüklenen "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" ve "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık" suçları ile sanıklar ... ve ...'e yüklenen "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılığa teşebbüs" suçlarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'ndaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 05.03.20 07... .04.2007 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.