Anahtar kelimeler: Çevresi İtiraza Görüşü Lehe Ret Yapma Esastan Neticesinde İtiraz Uyuşturucu
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıİTİRAZA KONU KARAR
: Esastan RetİTİRAZ EDEN
: Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıDairemizin, 18.05.2021 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.11.2025 tarihli ve KD - ███████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesi gereğince yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde İlk Derece Mahkemesi tarafından hükmün verildiği 14.02.2019 tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde başka bir suçtan Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, duruşmalardan vareste tutulmasına yönelik bir talebi bulunmadığı halde duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığından bahisle temyiz isteminin esastan reddi ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.II. GEREKÇEKarar tarihinde Marmara 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanık ...'in, hükmün verildiği duruşmada bizzat veya SEGBİS ile hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı CMK'nın 1 93... . maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.III. KARARA. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 18.05.2021 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oy birliği ile BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.12.2025 tarihinde karar verildi.