Anahtar kelimeler: Yazmadığını Doğrusu Gözle Attığını Çıplak Senede Yazdığını Soyadı Bakıldığında Senette
T.C.
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... tarafından davacı müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcunun bulunmadığını, takibe konu senette müvekkilinin kefil olduğunu, daha doğrusu kefil kısmında adı - soyadı yazmadığını, ancak söz konusu senede ne kefil sıfatıyla bir yazı yazdığını ne de imza attığını, düzenlenme tarihinin altında yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, senet üzerinde çıplak gözle bakıldığında dahi senet üzerindeki her iki imzanın aynı kişi el ürünü olduğunu, yine imzanın da aynı renkteki kalemle atıldığını, takibe konu senette düzenlenme tarihinin altında yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, Senet üzerindeki müvekkile ait olduğu iddia edilen imza ile diğer imza (borçlu tarafın imzasından bahsedilmektedir.) açıkça görüleceği üzere birbiri ile örtüşmediğini, Senet borçlusunun senet üzerine iki defa imza atmış olabileceğini düşündüklerini, mahkemece işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretinde de görüleceği üzere müvekkilinin imzası ile senet üzerindeki imzanın örtüşmediğini, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde senet üzerinde müvekkilinin imzası olmadığının açıkça görüleceğini, açıklanan sebepler dolayısıyla öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına, yargılama neticesinde de müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.DELİLLER
:.... İcra Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak █████/2024 ödeme günü 420.000,00.-TL █████/2024 düzenlenme tarihli senet aslının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... yetkilisi olan davacı ... TC: ...'e ait ıslak imzalı evrak asıllarının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.... A.ş'ye müzekkere yazılarak davacı ...' e/ TC: ... ait imza örneklerinin kurumunuz nezdinde olduğu bildirilmiş olup, imzalar üzerinden bilirkişi incelemesi yapılacağından ilgili evrakların ıslak imzalı asıllarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.... Bankası A.ş'ye müzekkere yazılarak davacı ...' e/ TC: ... ait imza örneklerinin kurumunuz nezdinde olduğu bildirilmiş olup, imzalar üzerinden bilirkişi incelemesi yapılacağından ilgili evrakların ıslak imzalı asıllarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.... Şirketi'ne müzekkere yazılarak davacı ...' e/ TC: ... ait imza örneklerinin kurumunuz nezdinde olduğu bildirilmiş olup, imzalar üzerinden bilirkişi incelemesi yapılacağından ilgili evrakların ıslak imzalı asıllarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.İstanbul Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı İstanbul İl Seçim Kurulu Başkanlığı ... İlçe Seçim Kurulu'na müzekkere yazılarak davacı ...' e/ TC: ... ait imza örneklerinin kurumunuz nezdinde olduğu bildirilmiş olup, imzalar üzerinden bilirkişi incelemesi yapılacağından ilgili evrakların ıslak imzalı asıllarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.Bakırköy İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davacı ...' e/ TC: ... ait imza örneklerinin kurumunuz nezdinde olduğu bildirilmiş olup, imzalar üzerinden bilirkişi incelemesi yapılacağından ilgili evrakların ıslak imzalı asıllarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.T.C. ... Bankası'na müzekkere yazılarak davacı ...' e/ TC: ... ait imza örneklerinin kurumunuz nezdinde olduğu bildirilmiş olup, imzalar üzerinden bilirkişi incelemesi yapılacağından ilgili evrakların ıslak imzalı asıllarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.ATK Fizik İhtisas Dairesi'ne müzekkere yazılarak █████/2025 tarihli ATK raporu aldırılmıştır.GEREKÇE
:Dava konusu uyuşmazlık konusunun, söz konusu icra takiplerine konu senetlerin davacı tarafından düzenlenip düzenlendiği imzaların davacıya ait olup olmadığı, senetten kaynaklı borcunun bulunup bulunmadığı, varsa borç miktarının ne kadar olduğu, borçlu olmadığının tespiti, kötü niyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı anlaşıldı.Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;Dosya kapsamında imza incelemesine esas olmak üzere dava konusu bononun düzenlenme tarihlerine yakın imza incelemesine esas olmak üzere davacının kurumları bildirmesi için süre verilmiş olup, verilen süre neticesinde davacı tarafından dosyaya kurumlar bildirilmiş olup, bildirilen kurumlara müzekkere yazılarak imza örnekleri toplanarak dosya imza incelemesi yapılmak üzere ATK ya gönderilmiştir.ATK raporu ile imza mukayesesi yapılarak dava konusu kıymetli evrakta mevcut imzaların mukayese yoluyla inceleme yapıldığı ve senetteki imzanın ile davacı imzası arasında irtibat bulunmadığı imzalar arasında farklılıkların bulunduğu tespiti yapılmıştır. Yapılan tespit ile senetteki imzanın davacıya ait olmadığı kanaatine mahkememizce ulaşılarak imzası olmayan senetten ötürü davacının yükümlülüğü doğmayacağı görüşü ile davanın kabulüne karar verilerek mevcut senet yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olup, kötüniyet tazminat talepleri yönünden ise kötüniyet ispatının gerçekleşmediği kanaatine varıldığından reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Davanın kabulüne, davacının .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı takip dosyasına konu █████/2024 keşide tarihli senet sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ;-Verilen karar nedeniyle İİK 72/5 uyarınca .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı icra takibinin durduğunun tespitine,2-Kötüniyet tazminatı talebinin reddine,3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 29.707,62-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 7.426,91-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 22.280,71-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T göre hesaplanan 69.583,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL Başvuru harcı, 7.426,91-TL Peşim/nisbi harcı, 7.500,00-TL ATK rapor ücreti 1.402,5-TL tebligat, posta ve diğer masraflar olmak üzere toplan 16.757,01-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,7-Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır