Anahtar kelimeler: Cismani Kaybederek Direksiyon Hakimiyetini Karışan Esaskarar Seyir Kazaya Yolcu Yazildiği
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
T.C.ANKARA13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ......KATİP
: ......DAVACI
: ......VEKİLİ
: Av. ......DAVALI
: ......VEKİLİ
: Av. ......DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: 12.02.2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2025 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinin ZMMS ile teminatı altında olduğunu, trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, maddi zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, başvurunun 18.06.2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu kaza nedeniyle ...... no'lu soruşturma dosyasında ceza soruşturmasının sürdüğünü ileri sürüp fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 500.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihi olan 05.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde sigorta araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, bakıcı gideri zararının ispatlanması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.DELİLLER VE GEREKÇE;Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir.HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.Mahkememizdeki işbu dava ile Mahkememizin ...... esas sayılı dava dosyasının aynı kaza nedeniyle araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... tarafından aynı davalıya karşı dava açıldığı, uyuşmazlığın aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, Mahkememizin ...... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, bir kısım delillerin ortak bulunduğu, usul ekonomisi çerçevesinde birlikte yapılacak yargılamanın uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebinin kabulü ile iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Mahkememize açılan iş bu dava ile Mahkememizin ......E. Sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın Mahkememizin ...... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,2-Yargılamanın bundan böyle ...... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Esasın bu şekilde kapatılmasına4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ......Mahkemesine bildirilmesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte ...... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ......e-imzalıHakim ......e-imzalı