Anahtar kelimeler: Teşhiri Mütecaviz Sarhoşluk Kavgada Akşehir Uyarlama İzah Silah Görüşü Neticesinde
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli tehdit, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: Uyarlama talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeAkşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2025 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık hakkında Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2000 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile mütecaviz sarhoşluk ve kavgada silah teşhiri suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında sanığın talebi üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'u hükümleri uyarınca yapılan uyarlama yargılaması neticesinde sanık hakkında mahkemenin 14.05.2025 tarihli kararında uyarlama talebinin reddedildiği, sanık tarafından 23.05.2025 tarihli uyarlama kararına yönelik yasa yoluna başvurulduğu, izah edilen süreç içerisinde kararın temyiz incelemesinden geçmediği, 14.05.2025 tarihli karar tarihi itibarıyla kanun yolu incelemesinin istinaf yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında;5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-███████ md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği; somut olayda, hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükümlerin daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında,uyarlamaya ilişkin hükümlerin bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,Dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.