Anahtar kelimeler: Araçla Suçta Oluş Biçimi Mücadele Kaçakçılıkla Görüşü İstemlerinin Plakalı Müsadere
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suçta kullanılan 46... plakalı araçla ilgili olarak iddianamede müsadere talebi bulunmadığı gibi mahkemece de aracın müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi karşısında araçla ilgili temyize konu bir hüküm bulunmadığı gözetilerek Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıkların mahkûmiyete ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1. Dosya arasında ... İdaresi tarafından düzenlenen iki adet kaçak eşyaya mahsus tespit varakası (KEMT) bulunduğu anlaşılmakla KEMT varakaları arasındaki çelişki giderilerek sanık lehine tespit edilecek miktar üzerinden 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi gereğince, soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı gözetilerek, ihtarat yapılması gerekirken sanıklara gümrüklenmiş değeri fazla olan tutar üzerinden ihtarat yapılmış olması,2. Her iki KEMT varakasında da ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre "pek hafif değer" aralığında olmasına karşın, eşyanın değeri "hafif değer" aralığında olduğu kabul edilerek sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.