Anahtar kelimeler: Mücadele Vicdanî Kaçakçılıkla Aracının Uyumlu Eşyanın Görüşü Eyleme İstemlerinin Nakil
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5607 sayılı KaçakçılıklaMücadele Kanunu uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 4 yıl 2 ay hapis ve 200.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. maddesinden hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün kazanılmış hakka ilişkin fıkrasının çıkartılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son gereği sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının 4 yıl 2 ay hapis ve 10.000 gün karşılığı 200.00,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına, ifadesinin eklenmesi ile hükmün devamında yer alan ve kazanılmış hakka konu adli para cezasının infazına ilişkin (8) ve (9) numaralı fıkralarının hükümden çıkartılarak takip eden fıkraların buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.