Anahtar kelimeler: İhukukî Ailk Silopi Bistinaf Mücadele Edildikten Kaçakçılıkla Eşya Süreç Vergileri
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKÎ SÜREÇA.İlk dereceSilopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2018 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine, ve ... vergileri tahsil edildikten sonra dava konusu eşyanın iadesine karar verilmiştir.B.İstinafAnılan kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 31.10.2019 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak, sanığın mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. Anılan kararın, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.04.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 01.06.2023 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine, eşya müsaderesine karar verilmiştir.II.TEMYİZA.Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz isteği; erteleme kararının hukuka aykırı olduğuna ve re’sen saptanacak nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.B.Değerlendirme ve GerekçeYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III.KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.