Anahtar kelimeler: Duracağına Mühlet Rehinle Mehil Başlamış Konkordato Konkordatodan Takipler İik Amir
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle: İ.İ.K. 287. Maddesi ve devamı maddeleri uyarınca müvekkili şirkete 3 Aylık geçici mehil verilmesine, verilen geçici mehil kararı ile birlikte İ.İ.K. 288. Maddesi yollamasıyla 294. Maddesi amir hükmü gereği, Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağına ve evvelce başlamış takipler duracağına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmayacağına, ayrıca İ.İ.K. 295. Maddesi uyarınca “Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamayacağına ve rehinli malın satışının gerçekleştirilemeyeceğine, kesin mehil verilmesine, konkordatonun alacaklılarca kabul edilmesi ve konkordatonun mahkemece tasdiki aşamalarından oluşan konkordato sürecinin sürdürülerek, nihai olarak konkordatonun onaylanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının █████/2026 tarihli ara kararı ile davacılar ..... Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ..... Teknoloji Ve Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden tefrik edilmiş ve mahkememizin ..... Esasına kaydı yapılmıştır.Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasının █████/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacılar .... Mühendislik Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve .... Teknoloji Ve Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında █████/2025 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir.Konkordato Komiser heyeti tarafından sunulan █████/2026 tarihli raporunda özetle; ..... Teknoloji Ve Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden; borçlu şirketin █████/2025 tarihli kaydi değer bilançosuna göre 6.273.950,59 TL pozitif özkaynağa sahip olduğu ve kaydi olarak borca batık durumda olmadığı, borçlu şirketin █████/2025 tarihli rayiç değer bilançosuna göre 2.205.460,43 TL pozitif özkaynağa sahip olduğu ve rayiç olarak borca batık durumda olmadığı,.... Yazılım Mühendislik Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden; borçlu şirketin █████/2025 tarihli kaydi değer bilançosuna göre 80.874.501,87 TL pozitif özkaynağa sahip olduğu ve kaydi olarak borca batık durumda olmadığı, borçlu şirketin █████/2025 tarihli rayiç değer bilançosuna göre 213.759.068,44 TL pozitif özkaynağa sahip olduğu ve rayiç olarak borca batık durumda olmadığ şeklinde görüş sunmuşlardır.Davacılar vekili tarafından █████/2026 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)Davacılar vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan komiser raporları ile davacı şirketin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,1-Davacılar tarafından açılan davanın reddine, davacılar hakkında verilen kesin mühlet kararının kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına, davacılar hakkındaki mahkememizin ..... esas sayılı dosyasından konulan tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına, mahkememizin ..... esas sayılı dosyasında atanan komiser heyetinin davacılar bakımından görevine son verilmesine,2-Alınması gereken 732,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı ile iflas avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İİK'nun 293/2 maddesi gereğince davacıya kararın tebliğinden tarihinden itibaren 2 haftalık içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.█████/2026Başkan .....¸e-imzalıdırÜye .....¸e-imzalıdırÜye .....¸e-imzalıdırKatip ......¸e-imzalıdır