Anahtar kelimeler: Mam Aksesuarları Tem Mobilya Kiraladığı Aşden Tekstil Bitiminde Süreyle Düşme
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu .... Tekstil Gıda Mam. Tem. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti adına katılan .... ve Mobilya Aksesuarları San. Tic. A.Ş.'den 34... plakalı aracı, 20.11.2012 tarihli sözleşme ile bir yıl süreyle kiraladığı ve aynı tarihte teslim aldığı, kira sözleşmesinin bitiminde aracı katılan şirkete iade etmediği, aracın iade ve teslimi hususunda ...Noterliği aracılığıyla düzenlenen 10.02.2014 tarihli ihtarnamenin 17.02.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği olayda; sözleşmenin iki tarafının da tacir olduğu, bu itibarla araç kiralama sözleşmesi ve malın tesliminin ticari bir ilişki çerçevesinde gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığa atılı eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarını oluşturduğu eylemin şikâyet şartına bağlı olmadığı gözetilerek; atılı suçun hükümden sonra 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 2 53... . maddeleri gereği uzlaşma kapsamına alındığı belirlenmekle dava dosyasının uzlaştırma bürosuna tevdii ile taraflar arasında usulüne uygun uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek eylemin 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesi kapsamında vasıflandırılması suretiyle hüküm tesisi,Yasaya aykırı, katılan Şirket vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.