Anahtar kelimeler: Dosyayla Van Yıllar Akabinde Etkisinin Edenin Görüşü Derdest Belgede Suçlar
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇLAR
: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında ayrıca Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ Esas sayılı dosyası ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan davanın temyize konu edilen karardan yıllar sonra açıldığı ve derdest olduğunun görüldüğü, söz konusu davanın temyize konu karara etkisinin bulunmayacağından tebliğnamedeki anılan resmi belgede sahtecilik suçunun bu dosyayla birleştirilmesi akabinde sanığın hukuki durumunun tespitine yönelik bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesinin birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Sanığın 5237 sayılı TCK madde 43/1 kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak ve personele dağıtılacak döner sermayelere ilişkin veriler üzerinde değişiklik yaparak kendisine haksız çıkar sağladığı iddia olunan olayda, sanığın eyleminin TCK'nin 158/1-e maddesi gereğince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun yanında ayrıca, TCK’nin 158/1-d maddesini de ihlal ettiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Sanığın, eyleminde, 5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığa fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "5 000 GÜN", 2 numaralı bendinde yer alan "4166 GÜN", 3 numaralı bendinde yer alan "4166 gün" ve "83320 TL" kısımları ile 4 numaralı bendin tamamen çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla, 1 numaralı bendine "89.196 gün", 2 numaralı bendine "74.330 gün" 3 numaralı bendine "74.330 gün" ve "1.486.600,00 TL" 4 numaralı bendine "Sanığın neticeten 5 YIL HAPİS VE 1.486.600,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMUK 326/son gereğince 4.166 gün adli para cezası yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 06.11.2025 tarihinde karar verildi.