Anahtar kelimeler: Mücadele Kaçakçılıkla Öne Edenin Eşyanın Görüşü Kaçak İdaresi Müsaderesi Muhalefet
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Beraat, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan .... idaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.KARŞI OY1-Olay günü devriye görevi yapan güvenlik görevlilerinin kimlik kontrolü sırasında sanığa ait aracı durdurdukları, arka koltukta bulunan 4 adet kolinin ne olduğunun sorulması üzerine, sanığın cevap vermemesi sonucu yapılan kontrolde, 100 karton sigaranın tespiti üzerine kutuların polis merkezine götürülerek Nöbetçi Cumhuriyet savcısına haber verilip talimatı doğrultusunda işlem yapıldığı, yapılan faaliyet arama olmayıp kontrol olduğundan, karara gerek bulunmadığından, hukuka uygun arama sonrası mahkûmiyet kurulması yerine arama kararı yokluğundan beraat kararı yerine mahkûmiyet hükmü verilmesi düşüncesi,2-Sanığın ele geçen gümrük kaçağı sigaraları satmak için aldığına dair ikrarının bulunması, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesini yapan Yargıtay 19. Ceza Dairesince 29.06.2020 tarihinde █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamında dosyanın incelendiği, gereğinin düşünülüp işin esasına geçildiği ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanması için bozma kararı verildiği, karara uyan mahkemeye önceden tartışılıp eksik görülmeyen usul işlemlerinde yeni, farklı bir nedenle bozma kararı verilmesi safahattan dönülmemesi kuralına aykırılık gösterebileceği gibi yargıya güven ilkesini zedelemektedir. İçtihat değişikliği ile geçmişi de kapsayacak şekilde her defasında farklı bozma kararı verilemez görüşü ile,Sayın çoğunluğun kararına muhalifim.