Anahtar kelimeler: Serik Tapulama Yörede Asli Ana Alanında İli Arazi İlçesi Antalya
MAHKEMESİ : Serik Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., 2023/9 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında İlk Derece Mahkemesince verilen karar asli müdahilleri ... vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... ve ... vekili, ... vekili, ..., ..., ..., davacılar ..., ..., asli müdahiller ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince ek kararla süresinde olmadığından ..., ... ve ...'nun temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş ve işbu ek karar, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDava konusu Antalya ili Serik ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 70 ada 1 parsel sayılı 352.523 m2 yüzölçümündeki ana taşınmaz, yörede 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında tapu kayıtlarına dayanılarak bir kısım davalılar adına tespit edilmiş, itirazı tapulama komisyonunca reddedilen davacı Orman İdaresi, 13.04.1961 tarihinde, taşınmazın kesinleşmiş Orman Kadastro sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.Yargılama sırasında 1988 yılında taşınmazın bulunduğu yörede 2981 sayılı Kanun gereğince yeniden kadastro yapılmış ve 70 ada 1 nolu parsel, 198 - 199 - 200 - 201 - 202 - 203 - 204 - 205 - 206 - 207 - 208 - 209 - 210 - 211 - 212 - 213 - 214 - 215 - 216 - 216 - 218 - 219 - 220 - 221 - 222 - 223 - 224 - 225 - 226 - 227 - 228 - 230 - 231 - 232 - 233 - 234 - 235 - 236 - 237 - 240 ve 241 adalarda bir çok parsele ayrılarak malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, davacı Orman İdaresi, taşınmazın 2/B sahası olması nedeniyle Orman İdaresinin 12.10.1990 tarihli oluru ile davadan feragat ettiğinden, Hazinenin katılımı sağlanmış; diğer katılanlar da ayrı ayrı hak talebinde bulunmuşlardır.İlk Derece Mahkemesince, Orman İdaresinin davasının feragat nedeniyle; Hazine ve müdahil davacıların davasının esastan reddi ile dava konusu parsellerin tespit edilen zilyetleri adına tapuya tesciline dair verilen karar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ( Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 27.12.1996 tarihli ve █████████-6986 sayılı ilamı ile fenni bilirkişi ... tarafından düzenlenen krokide I, II ve III olarak işaretlenen bölümler dışında kalan parsellerin 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları dışında olduğu anlaşıldığından bu parsellere yönelik hükmün onanmasına; I, II, III ile işaretlenen bölümler içinde kalan parsellerin ise 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, daha sonra 15.09.1989 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşıldığından bu parsellere yönelik hükmün bozulmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazların kısmen Hazine adına tesciline; üzerlerindeki muhdesatların beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 07.05.2008 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamında özetle; "Romen rakamı ile I, II ve III no.lu bölmeler içinde kalan bölümlerin 1947 yılında yapılıp 1949 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı sabittir. 2981 sayılı Kanun'un 3290 sayılı Kanun ile değişik Geçici 2/e maddesi Anayasa Mahkemesi'nin ███████-███████ sayılı kararı ile iptal edilmiş ve iptal kararı 28 Kasım 2002 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları Resmi Gazete'de yayınlandıkları tarihten itibaren ve geleceğe dönük olarak hüküm ve sonuç doğururlar. Anayasa Mahkemesi kararlarının Mahkemeleri bağlayıcı niteliği açıktır. Bu etki kararın yayınlanması ile ortaya çıkar ve yayınlandığı sırada devam etmekte olan davalara da uygulanır. Bütün bu anlatılanlar sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı görülmekte olan bu davaya uygulandığında, davaya konu taşınmazların davalılar (fiili zilyetler) adına tesciline esas olan 2981 sayılı Kanun'un 3290 sayılı Kanun ile değişik Geçici 2/e maddesinden kaynaklanan hukuki neden ortadan kalkmış olmaktadır. 3402 sayılı Kanun'un 1. maddesi gereğince taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının düzenlenmesi ile birlikte Kadastro Mahkemesinin görevi başlar ve uyuşmazlık dava tarihindeki hukuki ve fiili duruma göre çözümlenir. 3402 sayılı Kanun'un 27. ve 40. maddeleri gereğince de; Kadastro Mahkemeleri, kadastro tespit gününden önce doğan haklarla ilgilenir. Dava konusu 70 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı 1956 yılında düzenlenmiştir. O tarihte uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 29.10.1991 tarihli krokide kırmızı renkte ve romen rakamı ile I, II ve III olarak işaretli kısımlar içinde kalan parsellerin kısmen veya tamamen 1947 yılında yapılıp, 1949 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman alanı olduğu; 2/B uygulamasının yargılama sırasında 1989 yılında yapıldığı anlaşılmakta olup Kadastro Mahkemelerinin uyuşmazlığı kadastro tutanağının düzenlendiği tarihteki fiili duruma göre çözmesi gerekir.Yörede 2981 sayılı Kanun gereğince şehir kadastrosu çalışması yapılmış olup, çekişmeli 219 ada 16 ila 22, 220 ada 5 ila 35, 221 ada 1 ila 16, 222 ada 8, 9, 223 ada 2- 3- 4- 9-10, 224 ada 5 ila 15, 225 ada 1, 2, 3, 7 ila 11, 228 ada 1 ila 7, 230 ada 1, 2, 3 numaralı parseller malik haneleri boş bırakılarak sınırlandırılmıştır. Bu parsellerin bir kısmı veya tamamı 3116 sayılı Kanun'a göre yapılıp, tespit tarihinden önce 1949 yılında kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kalmakta iken, yargılama sırasında yapılıp, 15.09.1989 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılmış ve Mahkemece orman sınırları dışına çıkarılan kısımların niteliği belirlenmeksizin Hazine adına tesciline karar verilmiş; orman tahdit sınırları dışında kalan kısımlara yönelik ise hüküm kurulmamıştır.Ayrıca bozma kararı öncesi fenni bilirkişi ... tarafından düzenlenen 29.10.1991 tarihli kroki ile ..., ... ve ... tarafından düzenlenen krokiler birbiri ile çakışmamaktadır. ... raporuna ekli kroki de Romen rakamı ile I, II ve III no.lu bölmeler içinde kalan taşınmazlar ile daha sonra ..., ... ve ... tarafından düzenlenen krokide bu bölmeler içinde kalan taşınmazlar farklı olup, kadastro paftası ile tahdit haritası çakıştırması farklı farklı yapılmıştır.Bu nedenlerle, öncelikle dosya 3 uzman harita mühendisi bilirkişiye verilerek bu iki rapor arasındaki çelişki giderilmeli ve romen rakamı ile I, II ve III no.lu bölmeler içinde kalan parsellerin 1949 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde ve dışında kalan kısımlarının yüzölçümleri hesaplattırılarak, tahdit içinde kalan bölümlerin, bu alan içinde kalan yollarla birlikte bir bütün olarak orman niteliği ile Hazine adına; tahdit dışında kalan bölümlerin ise fiili zilyetleri adına tesciline karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olduğundan Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile bu parsellere yönelik olarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir." gereğine değinilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının kabulüne fenni bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından hazırlanan 17.03.2015 havale tarihli ek bilirkişi raporuna ek 1949 yılı Orman Kadastrosuna göre P.I-P.2-P.3 parselleri ölçü krokisi başlıklı krokide (A) ile gösterilen yeşil taralı bölümün içindeki yollarla birlikte 19.530,24 m2; (B) ile gösterilen yeşil taralı bölümün içindeki yollarla birlikte 12.980,29 m2; (C) ile gösterilen yeşil taralı bölümün içindeki yollarla birlikte 4.187,00 m2 yüzölçümü ile ayrı ayrı parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline; aynı krokide eski 70 ada 1 parsel sınırları içerisinde kalan yeni 220 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (5a) ile gösterilen bölümünün 518,68 m2 yüzölçümü ile ayrı bir parsel numarası verilerek ... oğlu ... adına; 220 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (11a) ile gösterilen bölümünün 19,35 m2 yüzölçümü ile ... adına; 220 ada 12 parsel sayılı taşınmazın (12a) ile gösterilen bölümünün 196,74 m2 yüzölçümü ile ... kızı ... adına; 220 ada 13 parsel sayılı taşınmazın (13a) ile gösterilen bölümünün 337,81 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 220 ada 16 parsel sayılı taşınmazın (16a) ile gösterilen bölümünün 207,92 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1932 doğumlu ... adına; 220 ada 17 parsel sayılı taşınmazın (17b) ile gösterilen bölümü dışında kalan ve 17 rakamı ile gösterilen bölümünün 205,60 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 220 ada 19 parsel sayılı taşınmazın (19a) ile gösterilen bölümünün 198,06 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1947 doğumlu ... adına; 220 ada 20 parsel sayılı taşınmazın (20a) ile gösterilen bölümünün 234,17 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1952 doğumlu ... adına; 220 ada 23 parsel sayılı taşınmazın (23a) ile gösterilen bölümünün 659,09 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1940 doğumlu ... adına; 220 ada 26 parsel sayılı taşınmazın (26a) ile gösterilen bölümünün 311,85 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1945 doğumlu ... adına; 220 ada 27 parsel sayılı taşınmazın (27a) ile gösterilen bölümünün 54,60 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1948 doğumlu ... adına; 221 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (2a) ile gösterilen bölümünün 37,43 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1942 doğumlu ... adına; 221 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (3a) ile gösterilen bölümünün 195,55 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1340 doğumlu ...'un ölümü ile 20 sehim kabul edilerek 5 sehimin eşi ... adına, kalan 15 sehimin 3'er sehimden ... çocukları ..., ... , ... (...), ... (...), ... (...) adlarına hisseleri oranında tesciline, 221 ada 7 parsel sayılı taşınmazın (7a) ile gösterilen bölümünün 72,38 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1950 doğumlu ... adına; 221 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (8a) ile gösterilen bölümünün 277,09 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1950 doğumlu ... adına; 221 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (9a) ile gösterilen bölümünün 71,39 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1338 doğumlu ... adına; 221 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (11a) ile gösterilen bölümünün 17,13 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1957 doğumlu ... adına; 221 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (15a) ile gösterilen bölümünün 143,76 m2 yüzölçümü ile ... adına; 221 ada 16 parsel sayılı taşınmazın (16a) ile gösterilen bölümünün 134,65 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1946 doğumlu ... adına; 222 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (8a) ile gösterilen bölümünün 662,36 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 222 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (9a) ile gösterilen bölümünün 19,85 m2 yüzölçümü ile ... kızı ... adına; 223 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (2a) ile gösterilen bölümünün 1.426,65 m² yüzölçümü ile 1/3 er pay ile ... kızı ..., ... ve ... adlarına; 223 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (3a) ile gösterilen bölümünün 186,40 m2 yüzölçümü ile ... kızı ... adına; 223 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (4a) ile gösterilen bölümünün 4.127,65 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1938 doğumlu ...'ın ölümü ile 16 sehim kabul edilerek 4 sehimin eşi ... kızı ..., 12 sehimin 3'er sehimden çocukları ..., ..., ... ve ... adlarına; 219 ada 16 parsel sayılı taşınmazın (16a) ile gösterilen bölümünün 3.344,91 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 219 ada 18 parsel sayılı taşınmazın (18a) ile gösterilen bölümünün 259,12 m² yüzölçümü ile 1/2'sinin ... oğlu 1932 doğumlu ...,1/2'sinin ... oğlu ... adına; 219 ada 19 parsel sayılı taşınmazın (19a) ile gösterilen bölümünün ... oğlu 1935 doğumlu ...'ın ölümü ile 4 sehim kabul edilerek 1 sehimin eşi ... kızı ..., 3 sehimin oğlu ... adına 23,43 m2 yüzölçümü ile tesciline; 219 ada 21 parsel sayılı taşınmazın (21a) ile gösterilen bölümünün 2,66 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1952 doğumlu ... adına; 219 ada 23 parsel sayılı taşınmazın (23a) ile gösterilen bölümünün 132,03 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1942 doğumlu ... adına; 223 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (9a) ile gösterilen bölümünün 1/2'sinin ... oğlu 1937 doğumlu ..., 1/2'sinin ... eşi ... kızı ... adlarına 263,07 m2 yüzölçümü ile tesciline; 223 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (10a) ile gösterilen bölümünün ... oğlu 1320 doğumlu ...'ın ölümü ile miras hissesi 20 sehim kabul edilerek 5 sehiminin eşi ... kızı ..., 15 sehiminin 3'er sehimden çocukları ... (...), ..., ..., ... ve ... (...) adlarına 187,32 m2 yüzölçümü ile tesciline; 224 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (5a) ile gösterilen bölümünün 356,58 m2 yüzölçümü ile ... karısı ... kızı 1335 doğumlu ... adına tesciline; 224 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (6a) ile gösterilen bölümünün 41,50 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1950 doğumlu ... adına tesciline; 224 ada 7 parsel sayılı taşınmazın (7a) ile gösterilen bölümünün 25,31 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 224 ada 14 parsel sayılı taşınmazın (14a) ile gösterilen bölümünün 120,72 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 224 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (15a) ile gösterilen bölümünün 268,80 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1966 doğumlu ... adına; 226 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (3a) ile gösterilen bölümünün 357,50 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 226 ada 7 parsel sayılı taşınmazın (7a) ile gösterilen bölümünün 221,91 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 220 ada 34 parsel sayılı taşınmazın (34a) ile gösterilen bölümünün 8.759,41 m2 yüzölçümü ile ... 'nin ölümü sebebiyle hissesi 72 sehim kabul edilerek 36 sehimin ... oğlu ... adına, 36 sehimden 9 sehimin ... oğlu ... eşi ... adına, 27 sehimin 3'er sehimden ... çocukları ... (...), ... (...), ... , ... (...), ..., ..., ..., ... ve ... adlarına; 227 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (2a) ile gösterilen bölümünün 226,89 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 228 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (1a) ile gösterilen bölümünün 534,01 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1333 doğumlu ... adına; 230 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (1a) ile gösterilen bölümünün 22,17 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1948 doğumlu ... adına; 230 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (3a) ile gösterilen bölümünün 26,01 m2 yüzölçümü ile ... kızı 1928 doğumlu ... adına tesciline; Orman sınırları dışında kalan bölümler yönünden intikal, satış ve imar durumunun Tapu Müdürlüğünce dikkate alınmasına, müdahil davacı ... 'un davasının görevsizlik nedeniyle reddine, talep halinde dava dilekçesi ve eklerinin görevli Serik Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, diğer davacı ve müdahil davacıların davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.Hüküm, müdahil Hazine ve 230 ada 2 parsele yönelik olarak da ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 03.07.2018 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamında özetle; "Mahkemece, bozma kararına uyulmakla birlikte, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Dairece bozulan ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararda, hükme esas alınan fen bilirkişi krokilerinin birbiri ile çelişkili olduğu, çelişkiyi giderecek şekilde rapor alınarak, taşınmaz yüzölçümlerinin belirlenmesi, ayrıca çekişmeli taşınmazların P.I, II, III numaralı 2/B alanında kalan bölümlerinin Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de; niteliklerinin belirtilmediği, bu bölümler dışında olup da orman sınırı içinde kalan yerlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline; tahdit dışında kalan bölümlerin ise fiili zilyetleri adına tesciline karar verilmesi gerektiği açıklanmış, Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, 17.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A), (B), (C) işaretli bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına; tamamen tahdit dışında kalan bölümlerin fiili zilyetleri adına tesciline karar verilmiş; 2/B alanında kalan ve Hazine adına tesciline karar verilmesi gereken bölümlerle ilgili hiç hüküm kurulmamıştır. Oysa uzman bilirkişi raporunun eki niteliğindeki alan hesap özet çizelgesinde her bir parselin 2/B alanında kalan bölümlerinin yüzölçümü de belirlenmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 297/2. maddesi "hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmünü içermektedir. Yine, kadastro hakiminin düzenli sicil oluşturma görevi bulunduğu ve çekişmeli taşınmazların tespitleri malik haneleri açık olarak yapıldığına göre; tarafların göstereceği delillerle bağlı kalınmadan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesine göre, Mahkemece re'sen çekişmeli taşınmazların kim ya da kimler adına tescil edileceğine karar verilmelidir. 3402 sayılı Kanun'un 26/D maddesine göre tespitten önceki haklara dayanarak davaya katılanların iddialarına dair uyuşmazlıklar da Kadastro Mahkemesince karara bağlanır.Hal böyleyken, mahkeme kararına, hüküm kurulan bölümler ve kişilerle ilgili hiç bir gerekçenin yazılmamış olması, P.I, II, III numaralı bölümlerde yargılama sırasında 2/B uygulaması yapılması ve itiraza uğramaması nedeniyle bu bölümlerin - gerekirse fen bilirkişiden ek rapor alınarak - Hazine adına tescillerine karar verilmesi gerekirken, bozma kararına yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması ve yine temyiz eden müdahil ...'un ve diğer müdahillerin davalarının neden reddedildiğine dair de kararda bir açıklamanın bulunmaması isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir." gereğine değinilmiştir.İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının kabulüne fen bilirkişileri ..., ... ve ... tarafından hazırlanan 17.03.2015 havale tarihli ek bilirkişi raporuna ek 1949 yılı Orman Kadastrosuna göre P.I- P.2- P.3 parselleri ölçü krokisi başlıklı krokide (A) ile gösterilen yeşil taralı bölümün içindeki yollarla birlikte 19.530,24 m2; (B) ile gösterilen yeşil taralı bölümün içindeki yollarla birlikte 12.980,29 m2; (C) ile gösterilen yeşil taralı bölümün içindeki yollarla birlikte 4.187,00 m2 yüzölçümü ile ayrı ayrı parsel numarası verilerek tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, aynı taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır" şeklinde beyan yazılmasına; aynı krokide eski 70 ada 1 parsel sınırları içerisinde kalan yeni 220 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (5a) ile gösterilen bölümünün 518,68 m2 yüzölçümü ile ayrı bir parsel numarası verilerek ... oğlu ... adına; 220 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (11a) ile gösterilen bölümünün 19,35 m2 yüzölçümü ile ... adına; 220 ada 12 parsel sayılı taşınmazın (12a) ile gösterilen bölümünün 196,74 m2 yüzölçümü ile ... kızı ... adına; 220 ada 13 parsel sayılı taşınmazın (13a) ile gösterilen bölümünün 337,81 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 220 ada 16 parsel sayılı taşınmazın (16a) ile gösterilen bölümünün 207,92 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1932 doğumlu ... adına; 220 ada 17 parsel sayılı taşınmazın (17b) ile gösterilen bölümü dışında kalan ve 17 rakamı ile gösterilen bölümünün 205,60 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 220 ada 19 parsel sayılı taşınmazın (19a) ile gösterilen bölümünün 198,06 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1947 doğumlu ... adına; 220 ada 20 parsel sayılı taşınmazın (20a) ile gösterilen bölümünün 234,17 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1952 doğumlu ... adına; 220 ada 23 parsel sayılı taşınmazın (23a) ile gösterilen bölümünün 659,09 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1940 doğumlu ... adına; 220 ada 26 parsel sayılı taşınmazın (26a) ile gösterilen bölümünün 311,85 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1945 doğumlu ... adına; 220 ada 27 parsel sayılı taşınmazın (27a) ile gösterilen bölümünün 54,60 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1948 doğumlu ... adına; 221 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (2a) ile gösterilen bölümünün 37,43 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1942 doğumlu ... adına; 221 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (3a) ile gösterilen bölümünün 195,55 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1340 doğumlu ...'un ölümü ile 20 sehim kabul edilerek 5 sehimin eşi ... adına, kalan 15 sehimin 3'er sehimden ... çocukları ..., ... , ... (...), ... (...) ve ... (...) adları hisseleri oranında tesciline, 221 ada 7 parsel sayılı taşınmazın (7a) ile gösterilen bölümünün 72,38 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1950 doğumlu ... adına; 221 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (8a) ile gösterilen bölümünün 277,09 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1950 doğumlu ... adına; 221 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (9a) ile gösterilen bölümünün 71,39 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1338 doğumlu ... adına; 221 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (11a) ile gösterilen bölümünün 17,13 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1957 doğumlu ... adına; 221 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (15a) ile gösterilen bölümünün 143,76 m2 yüzölçümü ile ... adına; 221 ada 16 parsel sayılı taşınmazın (16a) ile gösterilen bölümünün 134,65 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1946 doğumlu ... adına; 222 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (8a) ile gösterilen bölümünün 662,36 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 222 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (9a) ile gösterilen bölümünün 19,85 m2 yüzölçümü ile ... kızı ... adına; 223 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (2a) ile gösterilen bölümünün 1/3 er pay ile ... kızı ..., ... ve ... adlarına 1.426,65 m2 yüzölçümü ile tesciline; 223 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (3a) ile gösterilen bölümünün 186,40 m2 yüzölçümü ile ... kızı ... adına; 223 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (4a) ile gösterilen bölümünün 4.127,65 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1938 doğumlu ...'ın ölümü ile 16 sehim kabul edilerek 4 sehimin eşi ... kızı ..., 12 sehimin 3'er sehimden çocukları ..., ..., ... ve ... adlarına; 219 ada 16 parsel sayılı taşınmazın (16a) ile gösterilen bölümünün 3.344,91 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 219 ada 18 parsel sayılı taşınmazın (18a) ile gösterilen bölümünün 1/2'sinin ... oğlu 1932 doğumlu ..., 1/2'sinin ... oğlu ... adına 259,12 m2 yüzölçümü ile tesciline; 219 ada 19 parsel sayılı taşınmazın (19a) ile gösterilen bölümünün ... oğlu 1935 doğumlu ...'ın ölümü ile 4 sehim kabul edilerek 1 sehimin eşi ... kızı ..., 3 sehimin oğlu ... adına 23,43 m2 yüzölçümü ile tesciline; 219 ada 21 parsel sayılı taşınmazın (21a) ile gösterilen bölümünün 2,66 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1952 doğumlu ... adına; 219 ada 23 parsel sayılı taşınmazın (23a) ile gösterilen bölümünün 132,03 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1942 doğumlu ... adına; 223 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (9a) ile gösterilen bölümünün 1/2'sinin ... oğlu 1937 doğumlu ..., 1/2'sinin ... eşi ... kızı ... adlarına 263,07 m2 yüzölçümü ile tesciline; 223 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (10a) ile gösterilen bölümünün ... oğlu 1320 doğumlu ...'ın ölümü ile miras hissesi 20 sehim kabul edilerek 5 sehiminin eşi ... kızı ..., 15 sehiminin 3'er sehimden çocukları ... (...), ..., ..., ... ve ... (...) adlarına 187,32 m2 yüzölçümü ile tesciline; 224 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (5a) ile gösterilen bölümünün 356,58 m2 yüzölçümü ile ... karısı ... kızı 1335 doğumlu ... adına tesciline; 224 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (6a) ile gösterilen bölümünün 41,50 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1950 doğumlu ... adına tesciline; 224 ada 7 parsel sayılı taşınmazın (7a) ile gösterilen bölümünün 25,31 m2 yüzölçümüyle ... oğlu ... adına; 224 ada 14 parsel sayılı taşınmazın (14a) ile gösterilen bölümünün 120,72 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 224 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (15a) ile gösterilen bölümünün 268,80 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1966 doğumlu ... adına; 226 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (3a) ile gösterilen bölümünün 357,50 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 226 ada 7 parsel sayılı taşınmazın (7a) ile gösterilen bölümünün 221,91 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 220 ada 34 parsel sayılı taşınmazın (34a) ile gösterilen bölümünün 8759,41 m2 yüzölçümü ile ... 'nin ölümü sebebiyle hissesi 72 sehim kabul edilerek 36 sehimin ... oğlu ... adına, 36 sehimden 9 sehimin ... oğlu ... eşi ... adına, 27 sehimin 3'er sehimden ... çocukları ... (...), ... (...), ... , ... (...), ..., ..., ..., ... ve ... adlarına; 227 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (2a) ile gösterilen bölümünün 226,89 m2 yüzölçümü ile ... oğlu ... adına; 228 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (1a) ile gösterilen bölümünün 534,01 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1333 doğumlu ... adına; 230 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (1a) ile gösterilen bölümünün 22,17 m2 yüzölçümü ile ... oğlu 1948 doğumlu ... adına; 230 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (3a) ile gösterilen bölümünün 26,01 m2 yüzölçümü ile ... kızı 1928 doğumlu ... adına tesciline; 231 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki yüzölçümü ve vasfı ile 2 hisse kabul edilerek 1/2'nin ... oğlu ..., 1/2'nin ... oğlu ... adlarına tesciline; 231 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki yüzölçümü ve vasfı ile 2 hisse kabul edilerek 1/2'nin ... oğlu ..., 1/2'nin ... kızı ... adlarına tesciline, orman sınırları dışında kalan bölümler yönünden intikal, satış ve imar durumunun Tapu Müdürlüğünce dikkate alınmasına, müdahil davacı ... ve diğerlerinin davasının görevsizlik nedeniyle reddine, talep halinde dava dilekçesi ve eklerinin görevli Serik Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, diğer davacı ve müdahil davacıların davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, asli müdahiller ... vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... ve ... vekili, ... vekili, ..., ..., ..., davacılar ..., ..., asli müdahiller ... ve ... vekilitarafından temyiz edilmiş, İlk Derece Mahkemesince ek kararla, süresinde olmadığından ..., ... ve ...'nun temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş ve işbu ek karar, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında 3116 sayılı Kanun'a göre yapılıp 1949 yılında kesinleşen orman tahdidi ve yargılama sırasında yapılıp 15.09.1989 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması bulunmaktadır.1.Asli müdahiller ... ve arkadaşları vekili, ... ve ... vekili, ... vekili, ..., ..., davacılar ..., ..., asli müdahiller ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; temyize gelen gerçek kişilerin bozmadan önceki hükmü temyiz etmedikleri, bozma ilamından sonra verilen kararda ise anılan kişiler hakkında aleyhlerine bir durum oluşmadığı, bu kişilerin hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.2. Asli müdahil ...'un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup asli müdahil ...'un temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.S O N U Ç
: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; Asli müdahil ... ve arkadaşları vekili, asli müdahil ... ve ... vekili, ... vekili, asli müdahil ..., asli müdahil ..., davacı ..., davacı ..., asli müdahiller ... ve ... vekilinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE,Asli müdahil ...'un temyiz itirazları yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; yerinde görülmediğinden reddi ile İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,269,85 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 345,55 TL'nin temyiz eden asli müdahil ...'dan alınmasına,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilâmının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.