pastalar koduna ajansı ustalar konuşan mekansal sektörel sessiz bölgenin dernek

Anahtar kelimeler: Pastalar Koduna Ajansı Ustalar Konuşan Mekansal Sektörel Sessiz Bölgenin Dernek

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Derneği

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Ajansı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: Davacı dernek tarafından, 2012 yılı Mali Destek Programı kapsamında davalı idareye sunulan ... başvuru koduna sahip "Sessiz Ustalar, Konuşan Pastalar" isimli projenin, bölgenin mekansal ve sektörel öncelikleri dikkate alınarak bölgedeki diğer projeler ile tamamlayıcılığı konusunda yetersiz görüldüğünden bahisle mali destek listesinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... Ajansı yönetim kurulu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2020 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından, mahkeme kararının gerekçesinin somut uyuşmazlıkla uyuşmadığı, ortalamaya bakılarak değil her bir proje ile dava konusu projenin tek tek karşılaştırılması suretiyle bir karar verilmesi gerektiği, projenin ücret yönünden de revize edilebileceği, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.