Anahtar kelimeler: Zabıt Tespitte Sayaçtan Eylemden Tesisatta Kayıtsız Cari Seri Arz Tüketim
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████ KararDAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davalının kullanımında olan tesisatta kurum çalışanları tarafından █████/2023 tarihinde yapılan kontrolde "kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edildi" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiği, davalı aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği yapılan hesaplama karşılığı ... seri numaralı fatura ile 14.564,77-TL kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği, davalı adına daha önce tanzim edilmiş ... seri numaralı tutanak da bulunmakta olup davalı mevzuat hükümleri gereğince mükerrer kaçak kullanıcısı olduğu, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen 15.564,77-TL kaçak elektrik bedeline, 339,84 TL gecikmiş gün faizi ve 61,17 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 14.965,78-TL'nin tahsili amacıyla ... 12. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiği, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının ... 12. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutulan tutanağa istinaden düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası sureti ve davacı kurumun şirket kayıtları vs. her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır.Dosyanın ...'na tevdi edildiği, bilirkişinin █████/2025 tarihli raporunda özetle; EPDK'nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,” .... Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,,...” şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının kaçak elektrik kullandığı, davacının, davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü' nün ...E sayılı İcra takibinde, 14.564,77 TL asıl alacak, 339,84 TE faiz ve 61,17 TL faizin KDV tutarı olmak üzere toplam 14.965,78 TL talebinin olduğu, davalının kullandığı kaçak tüketim tutarının EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 14.536,76 TE, faiz tutarının 119,87 TL faizin KDV si 21,57 TL olmak üzere toplam 14.768,20 TL hesaplandığı, davacının davalıdan toplam 14.768,20 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.Dava; davacı Elektrik Dağıtım Şirketinin... tarihinde ... seri no'lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının tanzim edildiği, davacı yanca düzenlenen faturanın tahsili için başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun davalı işyerinde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, düzenlenen faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olup olmadığı hususundadır.Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava haksız fiile dayalı tazminat istemi kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup davalı tarafından harici hat çekilmek suretiyle sözleşmesiz kaçak elektrik kullanıldığı dosya kapsamına göre sabittir. Türk Borçlar Kanunu 49/1. maddesi “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.”Türk Borçlar Kanunu 50. maddesi “Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.”Türk Borçlar Kanunu 52. maddesi “Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir. Zarara hafif kusuruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı ödediğinde yoksulluğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse hâkim, tazminatı indirebilir.” hükümleri mevcuttur.Davacı Elektrik Dağıtım Şirketinin ... hizmet/tesisat no'lu(... hesap no'lu) abonesi olan davalı işyerinin kaçak elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti nedeniyle düzenlenen faturaların tahsili için başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun davalı işyerinde kayıtsız şekilde kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, düzenlenen faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır.Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri YönetmeliğiMADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak,a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi olarak düzenlenmiştir.Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması konusundaki 44. Maddesinde ise(1) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre hesaplanacağı hesaplanır.3. 42 nci maddenin birinci fikrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre konusunda ise45. Maddesinde (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;a) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.b) 42 nci maddenin birinci fikrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.MADDE 46 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu hedel fatura edilir.(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. Düzenlemeleri bulunmaktadır.İstanbul BAM 3.Hukuk Dairesinin ... esas, ...karar sayılı, █████/2021 tarihli ilamı ile, " mahkemece, kaçak ve ek kaçak tüketim miktarının hesaplanması bakımından öncelikle davacının kaçak kullanım başlangıç tarihinin tespiti açısından, dosya arasında bulunmayan kaçak tutanağı öncesi döneme ilişkin davacıya ait tüm tüketim ekstreleri dosya arasına alındıktan sonra yeni bir bilirkişiden/bilirkişi heyetinden; kaçak tutanak tarihindeki EPTHY uyarınca kaçak kullanımın başladığı yani ihtilafsız dönemin sona erdiği tarihin saptanması, ,bunun saptanamaması halinde, toplam kurulu gücünün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak esas alınarak kaçak ve ek tüketim bedelinin hesaplanması hususunda rapor alınması gereklidir." şeklinde karar verilmiştir.Teknik bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davacı yetkililerinin, davalının ... adresinde yapılan 13.12.2023 tarihinde yapılan incelemede, davacı yetkilileri tarafından kaçak elektrik kullanım hususu ile ilgili tespitin yapıldığı ve bu hususların tutanağa geçirildiği, davalının dava konusu ile ilgili yönetmelikteki maddeler doğrultusunda kaçak elektrik kullandığı, davacının, davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı İcra takibinde, 14.564,77 TL asıl alacak, 339,84 TL faiz ve 61,17 TL faizin KDV tutarı olmak üzere toplam 14.965,78 TL talebinin olduğu, davalının kullandığı kaçak tüketim tutarının EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 14.536,76 TL, faiz tutarının 119,87 TL faizin KDV si 21,57 TL olmak üzere toplam 14.768,20 TL hesaplandığı tespit edilmiş olup, yapılan hesaplamalara Mahkememizce de itibar edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddine ... 12. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı takibine vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 14.536,76 TL asıl alacak, 119,87 TL faiz ve 21,57 TL KDV olmak üzere toplam 14.768,20-TL üzerinden devamına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,1-... 12. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takibine vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 14.536,76 TL asıl alacak, 119,87 TL faiz ve 21,57 TL KDV olmak üzere toplam 14.768,20-TL üzerinden devamına,2-Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,3-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 1.008,82-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 581,22-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 14.768,20-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan; 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 717,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 5.717,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 5.642,02-TL'lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davada haklı çıkma oranına göre 3.552,48-TL'sinin davalıdan, 47,52 TL'sinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,8-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğuna karşı okunup usulüne uygun anlatıldı.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır