Anahtar kelimeler: Beypazarı Süreç Bırakma Geçtikten Edenin Görüşü Haftalık Kişiyi Hürriyetinden Çocuklar
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K. ...SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddi, onamaSanık ...'ın 15.11.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 23.11.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamıBeypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen beraat kararlarının Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile "... üzerlerine atılı mağdur sayısınca cebir ve tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işleyen sanık ve suça sürüklenen çocukların mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararları verilmesi "nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;A- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-c, 31/3, 62/1, 51. maddeleri uyarınca ikişer kez 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına , ertelemeye ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine,B- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-c, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz istemiDelil yetersizliğine, suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.Sanığın temyiz istemiKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe1. Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden ;Sanığın kararın tebliğinden itibaren bir haftalık kanuni süreden sonra temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.2. Suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz istemi yönünden ;Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... 'un, mağdurlar ... ve ...'nın birlikte dolaştıklarını görmeleri üzerine, mağdur ...'in suça sürüklenen çocuk ...'nın aracından akaryakıt çaldığı düşüncesiyle, mağdurları kovalamaya başladıkları, yakaladıktan sonra zorla araca bindirerek ... Köprüsü civarına götürdükleri burada mağdurları araçtan indirerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp ettikleri, sonra da ilçe merkezine bıraktıkları iddiasına ilişkin olarak ;1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, Yargıtay bozma ilamı, mağdurlar beyanı adli raporlar, tanık anlatımları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, suça sürüklenen çocukların mağdurlara yönelik cebirle ve birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine yönelik mahkeme kabulünde, koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükmünün uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki yargılama konusu eylem için 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/2 maddesi gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve belirtilen sürelerin dolmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği kabul olunmasına karşın; suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 109.maddesinin 3.fıkrasının (f) bendi yerine (c) bendinin gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.III. KARAR1. Sanık ... yönünden ;Gerekçe bölümünde (1) no.lu bentte açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,2. Suça sürüklenen çocuklar yönünden ;Gerekçe bölümünde (2) no.lu bentte açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin 2 numaralı bendinde yer alan "109/3-c" ibarelerinin silinerek yerlerine gelmek üzere "109/3-f"ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 26.11.2025 tarihinde karar verildi.