süreç müdafinin görüşü istemlerinin uyarıcı yapma edenlerin sağlama suçlar neticesinde

Anahtar kelimeler: Süreç Müdafinin Görüşü İstemlerinin Uyarıcı Yapma Edenlerin Sağlama Suçlar Neticesinde

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ Esas, █████████ Karar

SUÇLAR

: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama

HÜKÜMLER

: İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi - İstinaf Başvurularının Düzeltilerek Esastan Reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

:Onama - Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanıklar Mesut, Bekir ve Halil'in uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,5,62.maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ...'un uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine, suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, araç kontrolünün sanıkta olmadığına, sanığın cezalandırılmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, diğer sanıkların beyanlarının çelişkili olduğuna, eksikliklerin giderilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

2.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, tevzi tahkikat taleplerinin reddedilerek eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, tutanak mümzilerinin dinlenmesi gerektiğine, sanığın bonzai kullanmaması nedeniyle evde ele geçen madde ile ilgili olarak tekrar rapor aldırılması gerektiğine, parmak izi incelemesinin yaptırılması gerektiğine, ihbarda sanığın adının yer almadığına, mahkeme gerekçesinin somut gerçeklerden uzak olduğuna, sanığın evinde ele geçen maddenin kullanım sınırı içerisinde kaldığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanıkların birlikte hareket ettiklerine dair delil olmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen gerekçe ile sanık hakkında da beraat kararı verilmesi gerektiğine, araçtan atılan paketin aracın sap ön camından atıldığına ve söz konusu yerde sanık ...'un oturduğuna, kamera araştırılması yapılması gerektiğine, arama el koyma kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın ele geçen poşetle ilgisinin bulunmadığına, hts kararının usule uygun olmadığına, sanık ...'un ifadelerinin gerçeği yansıtmadığına yöneliktir.

3. Sanık ... müdafinin temyiz istemi, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanığın maddeden haberdar olmadığına, sanık ...'un ifadelerinin gerçeği yansıtmadığına, uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturan kıstasların dosyada bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılma gerekçesinin gösterilmediğine yöneliktir.

4. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Olarak

Dava dosyası kapsamına göre, yapılan istihbari çalışmalar neticesinde, ** plakalı araç ile ..., ..., ... ve ... isimli şahısların Adana ilinden temin ettikleri uyuşturucu ve uyarıcı maddeyi Niğde iline getireceklerinin öğrenilmesi üzerine, söz konusu aracın otabanda durdurulmak istenmesine rağmen durmayarak kaçtığı, kaçarken aracın ön sağ ve arka camından dışarıya poşet atıldığı, ayrıca araç camından dışarıya doğru toz halinde madde savrulduğu ve gerçekleşen takip sonucunda söz konusu araç durdurulduğunda sanıklar ... ve ...'in kaçtıkları ve sadece sanık ...'un olay yerinde yakalandığı, araçtan atılan poşetlerde ise uyuşturucu madde bulunduğu iddiasına ilişkin olarak,

İstihbarati bilgi, fiziki takip tutanağı, olay tutanağı, uzmanlık raporları, sanıkların savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerledirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; istihbarati bilgi ve bu bilgiyle uyumlu şekilde sanıkların bulundukları araçta kullanım sınırları üzerinde uyuşturucu madde ele geçtiği ve sanıkların birbirlerini suçlayıcı beyanları göz önüne önüne alındığında suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yapılan arama işlemlerinde, arama kararlarında, soruşturma işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, eksik araştırma olmadığı, sanıkların her biri açısında uyuşturucu maddeden haberlerinin olmadığına ilişkin savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanıklar hakkında alt sınırdan hüküm kurulduğu ve lehe hükümlerin uygulandığı tüm bu nedenlerle de sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Olarak

Dava dosyası kapsamına göre, yapılan istihbari çalışmalar neticesinde, ** plakalı araç ile ..., ..., ... ve ... isimli şahısların Adana ilinden temin ettikleri uyuşturucu ve uyarıcı maddeyi Niğde iline getireceklerinin öğrenilmesi üzerine, söz konusu aracın otabanda durdurulmak istenmesine rağmen durmayarak kaçtığı, kaçarken aracın ön sağ ve arka camından dışarıya poşet atıldığı, ayrıca araç camından dışarıya doğru toz halinde madde savrulduğu, gerçekleşen takip sonucunda aracın durdurulması üzerine araçta bulunan sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'un olay yerinden kaçtıkları, araçtan atılan maddelerde ise uyuşturucu madde bulunduğu iddiasına ilişkin olarak,

İstibarati bilgide suça sürüklenen çocuk ...'un adının da yer alması ve bu bilgiyle uyumlu şekilde söz konusu araçta suça sürüklenen çocuğun bulunması, ayrıca sanık ...'un suça sürüklenen çocuk ...'un babası olduğu ve tarafların birlikte kaldıkları evde yapılan adli arama sonucunda çok sayıda uyuşturucu madde ele geçtiği, toksikoloji raporunda ...'un uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği hususu da göz önüne bulunduğunda, suça sürüklenen çocuk ...'un diğer sanıklarla aynı gerekçelerle uyuşturucu madde nakil eden araçta bulunmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediği gözetilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Olarak

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,

2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Olarak İncelemesinde

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.06.2023 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.