Anahtar kelimeler: Süreç Edenin Görüşü Hukukî Ret Edilip Hakaret Suçlar Esastan Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında;Tehdit suçundan verilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu,Hakaret suçundan kurulan hükümlerin ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca duruşma talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine; sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun ise, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II.TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, teşdit yapılıp, zincirleme suç hükümleri uygulanmadan ayrı ayrı ceza verilmesi gerektiğine ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.III. GEREKÇEA. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.B.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; "Sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içerir suça ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi" hususu dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Sanıklar ... ve ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönündenİlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların türü ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve düzeltilerek esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-3. maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE,B.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,C. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 3. bentte hakaret suçuna ilişkin kurulan hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin altıncı fıkrasından ''Sarayköy Asliye Mahkemesinin, █████/2021 tarih ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan hakkında TCK 58 maddesi uygulanarak verilmiş 2 ay 7 gün hapis cezası'' ibaresinin çıkartılarak, yerine tekerrüre esas olan "Sarayköy Asliye Mahkemesinin, █████/2021 tarih ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan hakkında TCK 58 maddesi uygulanarak verilmiş 4 ay 15 gün hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.